№ 1-141/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Калачинск
03 сентября 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре Шлатгауэр И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Дроздовой Н.И.,
защитника-адвоката Федоровой В.И.,
потерпевшего К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калачинске уголовное дело по обвинению
Гарбушина В.Ю., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гарбушин В.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 05.07.2012 года около 18 часов Гарбушин В.Ю., находясь в ограде <данные изъяты> по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, принадлежащим К., подошел к автомобилю, не имея умысла на его хищение, через незапертую дверь проник в салон, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, поехал в <адрес> Возвращаясь 06.07.2012 года из <адрес> был остановлен у <адрес> К.
В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Гарбушин В.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, ходатайствовал с учетом мнения потерпевшего о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевший К. в ходе предварительного следствия и судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство им заявлено добровольно, физического и морального воздействия на него не оказывалось.
Защитник подсудимого - адвокат Федорова В.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ее подзащитный совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник Калачинского межрайонного прокурора Дроздова Н.И., против прекращения уголовного дела, и уголовного преследования не возражала.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гарбушина В.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Гарбушин В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется но месту жительства положительно, причиненный преступлением вред загладил полностью.
При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевшего, а так же то, что подсудимым не оказывалось давление на потерпевшего с целью примирения, принятие подсудимым всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой пли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимый Гарбушин В.Ю. впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
В соответствии со ст.309 УПК РФ в Гарбушина В.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного и а соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Гарбушина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Сохранные расписки по делу, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Гарбушина В.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 488 рублей 75 копеек.
Копию настоящего постановлении направить подсудимому Гарбушину В.Ю., потерпевшему К., Калачинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий