Дело № 1-164/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Калачинск 2 октября 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,
при секретаре Притульчик Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Егоровой Н.И.,
потерпевшей Т.,
защитника – адвоката Куприной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толкачева А.А., ...,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
21.06.2012 г. около 21 часа в светлое время суток Толкачев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «...» в направлении г. <адрес>, на ... километре автодороги, вне населенного пункта, где разрешено движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, в нарушение требований п. 10.3. Правил дорожного движения РФ - двигался со скоростью 110 км/ч, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ - вел автомобиль со скоростью, превышающей установленное ограничение на 20 км/ч, которая не могла обеспечить ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ - создал опасность для движения и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим съездом автомобиля в кювет и столкновение с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, Т. получила повреждения в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытого неосложненного нестабильного перелома тела 2 поясничного позвонка 2 степени, переломов остистых отростков 1,2 поясничных позвонков, переломов поперечного и суставного отростков 1 поясничного позвонка справа, рвано-ушибленной раны слизистой нижней губы, перелома альвеолярного отростка левой верхней челюсти в области 26,27, полного травматического вывиха 21, скола коронки 11, неполного травматического вывиха 41,31, ушибленной раны области левого коленного сустава, ушибов, ссадин конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью Т. как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В ходе предварительного расследования Толкачев А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Толкачев А.А. снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое Толкачеву А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Толкачева А.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно.
Обвинение, предъявленное Толкачеву А.А. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как претензий к подсудимому, который доводится ей мужем, она не имеет, примирилась с ним. Толкачев А.А. оказывал и оказывает ей помощь в лечении, заботится о ней, они совместно воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Данное ходатайство ею заявлено добровольно.
Подсудимый Толкачев А.А. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Толкачева А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совершившего преступление впервые, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что подсудимым приняты все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимый Толкачев А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
При этом в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» решение о прекращении уголовного дела может быть принято и при рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толкачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
Меру пресечения Толкачеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Сохранную расписку отменить и оставить в ведении Толкачев А.А. а/м «...», г/н №, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий