Мировой судья судебного участка № 38 Бочанцева А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кругловой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 38 от 27.04.2012 года о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 14.12.2011 года по иску ООО «УК Центржилсервис» к Кругловой Г.И. о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилось ООО «УК Центржилсервис» к Кругловой Г.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> <адрес>.
Решением мирового судьи от 14.12.2011 года исковые требования удовлетворены, с Кругловой Г.И. в пользу ООО «УК Центржилсервис» взыскано <данные изъяты> рублей 74 копейки в счет задолженности и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
17.04.2012 года Круглова Г.И. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 14.12.2011 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Ходатайство Кругловой Г.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования рассмотрено 27.04.2012 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.
В частной жалобе Круглова Г.И. просила отменить определение суда, восстановить срок апелляционного обжалования, указывая, что судом не были рассмотрены все доводы об уважительности причин пропуска срока, исключительными причинами являются болезнь, нахождение в стрессовой ситуации по причине наличия споров в суде по восстановлению на работе.
В судебном заседании Круглова Г.И. поддержала доводы частной жалобы, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ООО «УК Центржилсервис» Кипченко А.В., действующая на основании доверенности, с частной жалобой не согласилась, указывая об отсутствии уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 38 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, в редакции действовавшей до 1.01.2012 года, апелляционная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела мировым судьей решение в резолютивной части вынесено 14.12.2011 года, при оглашении которого Круглова Г.И. присутствовала, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года, Кругловой Г.И. решение получено 21.12.2011 года согласно почтового уведомления.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Кругловой Г.И. в части наличия уважительный причины в период до 11.01.2012 года с учетом нахождения ее на стационарном лечении, какие-либо доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования в период с 12.01.2012 года по 17.04.2012 года Кругловой Г.И. мировому судье представлены не были.
Доводы Кругловой Г.И., изложенные в частной жалобе, о нахождении ее в стрессовой ситуации, вызванные нарушением ее трудовых прав третьими лицами, как исключительные причины уважительности пропуска срока суд не может принять во внимание, поскольку защита прав осуществляется гражданами как непосредственно, так и с помощью представителей, в анализируемый период Круглова Г.И. активно, самостоятельно осуществляла защиту своих прав в судебном порядке, инициировав возбуждение гражданского дела в отношении ООО «УК Центржилсервис», принимала участие в судебных заседаниях, тем самым, по мнению суда, в период с 12.01.2012 года по 17.04.2012 года у Кругловой Г.И. отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования.
Мировым судьей доводы Кругловой Г.И. оценены в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, тем самым определение является законным и обоснованным.
Допущение в определении суда описки в указании даты его вынесения 27.04.2010 года, не является существенным нарушением и не может служить основанием к отмене определения, поскольку факт рассмотрения ходатайства Кругловой Г.И. 27.04.2012 года подтвержден протоколом судебного заседания, в силу положений ст. 200 ГПК РФ мировой судья вправе устранить описку в написании даты самостоятельно.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 38 Калачинского района Омской области по заявлению Кругловой Г.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 38 от 14.12.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кругловой Г.И. оставить без удовлетворения.
Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья