ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 21 сентября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2010 по исковому заявлению Вырва А.Д. к Хлянову В.В., Хляновой А.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с заявлением обратилась Вырва А.Д., указывая, что она Вырва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ветеран Великой Отечественной войны, проживает в <адрес>. Квартира принадлежит ей на праве собственности, имеется свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Водопроводом в квартире она пользуется уже давно, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг. Водопровод в ее дом проведен через <адрес>, в которой проживает Хлянов В.В. со своей семьей. Со слов Хлянова В.В. известно, что собственницей <адрес> является его мать, Хлянова А.И. Водопроводная труба <адрес> должна заходить в <адрес>, а оттуда по прямой ветке в остальные квартиры. В феврале 2010 года Хлянов В.В. сказал, что сделал ремонт, в результате чего перекрыл доступ холодного водоснабжения в соседние квартиры, в том числе, в её квартиру, ссылаясь на то, что из-за конденсата, образуемого на трубе, у него в квартире портился пол. Письменно он не предупреждал о том, что отключит воду. Она вместе с другими жителями этого дома обратились в администрацию сельского поселения с жалобой на действия Хлянова В.В. однако там им ответили, что поступление холодной в дом прекратилось по причине того, что на их улице перемерз водопровод. Между Хляновым В.В. и другими жильцами этого дома имеется личная неприязнь в отношениях, поэтому, узнав, что воды нет из-за перемерзшего водопровода, они восприняли его слова как простую угрозу. Удостовериться в том, что именно Хлянов В.В. действительно перекрыл подачу воды в соседние квартиры, жильца смогли только после того, как водопровод на улице оттаял, когда увидели, что жители соседних домов пользуются водой, а в водопроводных трубах квартир № их дома воды нет. Фактически Хлянов В.В. лишил её законного права пользования водой. После того, как Хлянов В.В. отключил воду, она с соседями неоднократно пытались с ним договориться, просили его подключить им воду снова, на что он отвечал отказом, разговаривая очень грубо. Пытаясь восстановить справедливость и добиться подключения к системе водоснабжения, Адамсон А.В. от имени жильцов их дома обратился с заявлением в МУП «Коммунальник»- организацию, оказывающую им услуги по водоснабжению, был составлен акт обследования системы водоснабжения, в котором зафиксировано, что Хлянов В.В. также ответил отказом. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании стороны истица Вырва А.Д. и ответчики Хлянов В.В. и Хлянова А.И. представили проект мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела, и который просили утвердить на условиях указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а, также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Вырва А.Д. и ответчиками Хляновым В.В. и Хляновой А.И., по условиям которого: ответчики Хлянов В.В. и Хлянова А.И. обязуются выплатить Вырва А.Д. в счет компенсации морального вреда в судебном заседании 500 рублей. Истец Вырва А.Д. обязуется принять деньги в размере 500 рублей от ответчиков в счет компенсации морального вреда прямо в судебном заседании и приняла эту сумму. От остальных исковых требований отказывается.
Гражданское дело производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин