ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 21 сентября 2010 года
Калачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2010 по исковому заявлению Адамсон Н.В. к Хлянову В.В., Хляновой А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась Адамсон Н.В., указав, что она проживает в <адрес> совместно со своим супругом. Квартира принадлежит ей по праву собственности, имеется свидетельство о государственной регистрации №от ДД.ММ.ГГГГ. Водопроводом в квартире она пользуется уже давно, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг. Водопровод в ее дом проведен через <адрес>, в которой проживает Хлянов В.В. со своей семьей. Со слов Хлянова В.В. известно, что собственницей <адрес> является его мать, Хлянова А.И. Водопроводная труба <адрес> должна заходить в <адрес>, а оттуда по прямой ветке в остальные квартиры. В феврале 2010 года Хлянов В.В. сказал, что сделал ремонт, в результате чего перекрыл доступ холодного водоснабжения в соседние квартиры, в том числе, в квартиру истицы, ссылаясь на то, что из-за конденсата, образуемого на трубе, у него в квартире портился пол. Письменно он не предупреждал о том, что отключит воду. Она вместе с другими жителями этого дома обратились в администрацию сельского поселения с жалобой на действия Хлянова В.В., однако там им ответили, что поступление холодной в дом прекратилось по причине того, что на их улице перемерз водопровод. Между Хляновым В.В.. и другими жильцами этого дома имеется личная неприязнь в отношениях, поэтому, узнав, что воды нет из-за перемерзшего водопровода, они восприняли его слова как простую угрозу. Удостовериться в том, что именно Хлянов В.В. действительно перекрыл подачу воды в соседние квартиры, жильца смогли только после того, как водопровод на улице оттаял, когда увидели, что жители соседних домов пользуются водой, а в водопроводных трубах квартир № их дома воды нет. Фактически Хлянов В.В. лишил её законного права пользования водой. После того, как Хлянов В.В. отключил воду, она с соседями неоднократно пытались с ним договориться, просили его подключить им воду снова, на что он отвечал отказом, разговаривая с ними очень грубо. Пытаясь восстановить отвечал отказом, разговаривая очень грубо. Пытаясь восстановить справедливость и добиться подключения к системе водоснабжения, её супруг Адамсон А.В. от имени жильцов их дома обратился с заявлением в МУП «Коммунальник»-организацию, оказывающую им услуги по водоснабжению, был составлен акт обследования системы водоснабжения, в котором зафиксировано, что Хлянов В.В. также ответил отказом. Считает так же, что ей причинен моральный ущерб, так как приходилось ездить на колонку за водой и поднимать её из-за недостатки воды, они не соблюдали правила личной гигиены. В разгар жаркого сезона не могут регулярно мыться, стирать вещи, проводить уборку в квартире, поливать посадки на придомовом участке. В результате действий Хлянова В.В. по отключению воды она вынуждена мирится с неприятным запахом, что, безусловно, ущемляет достоинство личности. В этих условиях, добиваясь подключения воды в квартире, Адамсон А.В. вынужден ездить по различным организациям, записываться на прием к руководителям и ждать в очередях, тратить свое время и нервы. Кроме того, Хлянов В.В., унижал её семью тем, что фотографировал, как они ходят с ведрами и тележками за водой. Поэтому в соответствии со ст.151, 1099-1011 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей материальный вред и моральный вред, причиненный неправомерными действиями Хлянова В.В., которые выразились в незаконном отключении воды. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 750 рублей.
В судебном заседании стороны (представитель истца Адамсон А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Хлянов В.В. и Хлянова А.И.) представили проект мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела, и который просили утвердить на указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а, также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Адамсон А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками Хляновым В.в. и Хляновой А.И.., по условиям которого: Ответчики Хлянов В.В. и Хлянова А.И. обязуются выплатить представителю истицы Адамсон А.В. 1400 рублей, из них в счет компенсации морального вреда 500 рублей, 600 рублей в счет возврата госпошлины, 300 рублей в счет компенсации материального вреда прямо в судебном заседании. Представитель истца Адамсон А.В. в свою очередь обязуется принять деньги от ответчиков в суде в сумме 1400 рублей, из них 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 600 рублей в счет возврата госпошлины, 300 рублей в счет возмещения материального ущерба. От остальных исковых требований отказывается.
Гражданское дело № 2-526/2010 года по иску Адамсон Н.В. к Хлянову В.В., Хляновой А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин