ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 30 сентября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области
под председательством судьи С.А. Добрынина,
при секретаре С.В. Орловой,
рассмотрев гражданское дело № 2-469/2010 по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Трапезниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Трапезниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на дом расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) заемщику-залогодателю Трапезникова О.И. Банк предоставил ипотечный жилищный кредит в размере 908100 (девятьсот восемь тысяч сто) рублей на срок 180 (сто восемьдесят) месяцев для приобретения в собственность Трапезниковой О.И. (далее - Ответчик) квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Кредит в сумме 908100 (девятьсот восемь тысяч сто) рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Трапезниковой О.И., что подтверждается мемориальным ордером № (копия прилагается).
По состоянию на 26.1 1. 2007 г. Квартира была оценена в размере 1 009 000, 00 (один миллион девять тысяч) рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО <данные изъяты> и указано в Закладной, отчет об оценке №.
2. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиком как должником-залогодателем и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю - Банк ДД.ММ.ГГГГ (далее закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
Законным владельцем Закладной в настоящее время согласно договора купли-продажи закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее Агент). В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права Агента на Закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной и отметке на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - Банк
3. Начиная с 01.03.09 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ Ответчиком не производятся в надлежащем порядке.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Агентом, в соответствии с п. 15.1 Закладной и п. 4.4.1. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ), (копия прилагается). Указанное требование Ответчиком выполнено не было.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 16.1. Закладной и п. 4.4.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру.
Задолженность Ответчика по состоянию на 07 июня 2010 г. составляет 1 114 460,68 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу-883 667,68 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом -составляет 151 393,25 (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто три рубля двадцать пять копеек) и начисленные пени 79 399,75 (семьдесят девять тысяч триста девяносто девять рублей семьдесят пять копеек).
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»просят 1.Взыскать с Ответчика 1 114460,68 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 883 667,68 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек), сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - составляет 151 393,25 (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто три рубля двадцать пять копеек) и начисленные пени 79 399,75 (семьдесят девять тысяч триста девяносто девять рублей семьдесят пять копеек), а также начиная с 08 июня 2010 г. и по день реализации Квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - размере 883 667,68 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек).
2. Обратить взыскание на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе:
определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов.
определить начальную продажную стоимость Квартиры исходя из оценки Квартиры, указанной в Закладной, в размере 1 009 000, 00 (один миллион девять тысяч) рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17772,30 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля тридцать копеек).
В судебном заседании представитель истца Есин Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Соглашается с тем, что за судом имеется право на применение ст. 333ГК РФ по снижению процентов пени, но тем не менее просит удовлетворить исковые требования в полном объёме Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Трапезниковой О.И., в суд не явилась, и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) не может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ч.2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, в соответствии с условиями кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) заемщику-залогодателю Трапезниковой О.И. Банк предоставил ипотечный жилищный кредит в размере 908 100 (девятьсот восемь тысяч сто) рублей на срок 180 (сто восемьдесят) месяцев для приобретения в собственность Трапезниковой О.И. (далее - Ответчик) квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Кредит в сумме 908 100 (девятьсот восемь тысяч сто) рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Трапезниковой О.И., что подтверждается мемориальным ордером № (копия прилагается).
По состоянию на 26.1 1. 2007 <адрес> была оценена в размере 1 009 000, 00 (один миллион девять тысяч) рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Региональный центр оценки «МИЭЛЬ» и указано в Закладной, отчет об оценке №.
Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиком как должником-залогодателем и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю - Банк ДД.ММ.ГГГГ (далее закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
Законным владельцем Закладной в настоящее время согласно договора купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ № (договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) является истец - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее Агент). В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права Агента на Закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной и отметке на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - ОАО « Омское ипотечное Агенство» которое до этого приобрело по договору купли-продажи закладную у социальный банк Приморья «Примсоцбанк».
3. Начиная с 01.03.09 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ Ответчиком не производятся в надлежащем порядке.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не выплатил к установленному договором сроку сумму основного долга и не исполнил обязательства по выплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2010 г. составляет 1114460, 68 рублей., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу 883667 рублей 68 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 151393 рубля, 25 копеек., и начисленные пении 79399 рублей, 75 копеек, в том числе пении за просроченные проценты 66623 рубля 42 копейки и сумма пении по за просроченный основной долг 12776 рублей 33 копейки.
Однако суд не может согласиться полностью с расчетом данной суммой, а именно в части определения размера пени в 79399р75копеек, считая её чрезмерно завышенной. Предложенный расчет пений за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере за каждый день просрочки равный 0,2% суд считает явно несоразмерна поэтому суд считает возможным снизить размер пений с 0,2% до 0,02% за каждый день просрочки платежа, что будет составлять не 79399 рублей,75, а 7939,97 рублей за период указанный истцом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из
правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения
размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции
Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от 24.01.2006 г. №9-О, возложении законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Применяя ст. 333 ГК РФ, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Установленная истцом неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и составляющая 72 % годовых, а за период с 01.03.2009 года по 08.06.2010 года 96% - итого в сумме 79399, 75 руб. явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах размер пени приобретает черты не только сверхприбыли или сверхдоходов, но и неосновательного обогащения истца за счет должника. Тому еще и подтверждение, то, что истец, ни чем не мотивирует, то, что в течение полутора лет не обращался в суд о взыскании кредитной задолженности т.е. занял выжидательную позицию для получения большей суммы за счет пени. Суд считает необходимым снизить размер пени с 0,2 % до 0,02 % за каждый день просрочки платежа, как о том указал выше.
Залогодержателем и кредитором по закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной, договором купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83) с приложениями актом приема-передачи закладных (лд 63) к договору купли-продажи закладных. ОАО «Омское ипотечное агентство» передало права по Закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора займа, пунктом 5.1 Закладной кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств было получено Трапезниковой О.И. Срок исполнения установлен в 45 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40)
Как установлено в судебном заседании, обязательства по Договору займа до настоящего времени не исполнены.
В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г., № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Обязанным по закладной лицом является должник по обеспеченному ипотекой обязательству.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,кВ.12, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно части 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.
Таким образом, при реализации указанного выше заложенного имущества истцу подлежит выплатить задолженность на 08.06.2010года: 1042 459 руб. 97 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу 883667 рублей 68 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 151393 рубля, 25 копеек., и начисленные пении 7 939 рублей 97 копеек.
Кроме того, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что определяемый судом размер выплат процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, начиная с 01.03.2009 года и по день реализации жилого дома, не должен превышать суммы, на которые истец (кредитор) был вправе рассчитывать при заключении договора займа.
Данный вывод суда основывается также на положениях Гражданского кодекса, определяющих характер правоотношений сторон по обязательству, обеспеченному залогом имущества, после отсрочки судом в своем решении об обращении взыскания на заложенное имущество продажи данного имущества с публичных торгов до одного года. Как следует из п. 2 ст. 350 ГК РФ, данная отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки, таким -же образом не должно затрагивать прав и обязанностей сторон по обязательству и не может освобождать должника от возмещения возросших за время предполагаемой реализации недвижимости и конечно же и в нашем случае тоже.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд считает необходимым определить, начиная с 08.06.2009 года и по день реализации жилого дома, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 883667р68коп и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,02 % за каждый день просрочки, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, исчисляемую ежемесячно согласно Графику платежей, приведенному в Информационном расчете, являющемся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 3.3.5 Договора займа.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд исходит из следующего согласно Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Постановление от 20 марта 1997 года № 6
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в п. 9 указано, что при уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме в размере 17772,30 рубля.
Согласно части 1 ст. 98 КПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При данных положениях закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17772 рубля 30 копеек.
На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом этажность 5, расположенные по адресу: <адрес>, состоящий из 2 (двух) комнат, общей площадью 50,3кв.м., кадастровый (условный) номер 55-07-10006844. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере задолженности на 08.06.2010 года из суммы остатка неисполненных обязательств на 01.03.2009 года: 1 042 459 (один миллион сорок две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 97 копеек, в том числе,
- остаток неисполненных обязательств по основному долгу 883667 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек;
- сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 151393 ( сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 25 копеек;
- сумму начисленных пений 7939 (семь тысяч тридцать девять) рублей 97 копеек.
- определить начальную продажную стоимость Квартиры исходя из оценки Квартиры, указанной в Закладной, в размере 1009000, 00 (один миллион девять тысяч) рублей.
Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.
Определить, начиная с 08.06.2009 года и по день реализации квартиры, подлежащими выплате проценты истцу за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 883667р68коп и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,02 % за каждый день просрочки, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 883667р68коп
Взыскать с Трапезниковой О.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья - С.А. Добрынин
Мотивированное решение изготовлено 04.10..2010г. СА Добрынин