ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 23 сентября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2010 по исковому заявлению Шпичак Н.А. к Аполонскому А.Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для восстановления водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Шпичак Н.А. обратилась в суд с иском к Аполонскому А.Ф. указывая, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Оплачивает коммунальные услуги, но пользоваться ими не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ соседи из <адрес> обрезали стояк в ее квартиру и не пускают представителей коммунальной организации в жилое помещение для возобновления водоснабжения. Соседи незаконно отключили водоснабжение ее квартиры и препятствуют на протяжении 7 лет его возобновлению. На основании изложенного просит: обязать Аполонского А.Ф.обеспечить доступ к в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства работ по восстановлению водоснабжения.
В судебном заседании стороны истица Шпичак Н.А. и ответчик Аполонский А.Ф. а также его представитель Куцевол Н.А. представили мировое соглашение, которое было приобщено к материалам дела, и просят его утвердить на следующих условиях, указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить:
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шпичак Н.А. и Аполонским А.Ф., по условиям которого ответчик Аполонский А.Ф. обязуется не чинить препятствий и обеспечить доступ специалистам коммунальных служб в его квартиру, по адресу: <адрес>, а именно в туалет квартиры ответчика для подключения к центральному водоснабжению, чтобы подвести воду Шпичак Н.А..к себе Также ответчик Аполлонский АФ обязуется, что остальные члены его семьи супруга а именно супруга Аполонская Н.К. и его сын Аполнский Е.А. также не будут препятствовать доступом к стояку для подключения воды этому. Кроме того, обязуется возместить судебные издержки истице в виде возврата госпошлины в сумме 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 700 рублей итого 1100 рублей. Из которых 900 рублей передается истице в судебном заседании, а остальные 200 рублей будут переданы до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Шпичак Н.А. обязуется принять деньги от ответчика Аполонского А.Ф. в счет возмещения судебных издержек в сумме 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 700 рублей. Из которых 900 рублей получила в судебном заседании, а остальные 200 рублей обязуется принять до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. От остальных исковых требований, в том числе материального ущерба в 10000 рублей и морального 25000 рублей отказывается.
Гражданское дело производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин