ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск
20 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Троеглазова Е.И.,
при секретаре Гладышевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2010 по заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Трепкаш В.А. к ООО «Агрокомплекс Великорусский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратился прокурор с исковыми требованиями указав, что проведенной проверкой соблюдения трудового законодательства установлено, что между ООО «Агрокомплекс «Великорусский» и Трепкаш В.А. заключен трудовой договор № от ........ на должность заведующей центральным складом, о чем был составлен приказ № к от .............. При этом согласно справке ООО «Агрокомплекс «Великорусский» размер задолженности организации по заработной плате перед Трепкаш В.А. по состоянию на ............ составляет 4899 рублей 66 копеек.
Тем самым, ООО «Агрокомплекс «Великорусский» грубо нарушены требования статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 22, 84.1, 136 ТК РФ.
Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предписывает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с частями 1-3 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.
Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность работе дате ля, по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Поводом для обращения прокурора в суд в интересах Трепкаш В.А. послужило письменное обращение последней по факту нарушения трудовых прав ООО «Агрокомплекс «Великорусский» в Калачинскую межрайонную прокуратуру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Агрокомплекс «Великорусский» в пользу Трепкаш В.А. задолженность по заработной плате в размере 4899 рублей 66 копеек, обязать ООО «Агрокомплекс «Великорусский» выплатить причитающиеся Трепкаш В.А. суммы заработной платы с применением положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Троеглазов Е.И заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно во внесудебном порядке устранил все недостатки указанные в исковом заявлении, выплатил всю задолженность по заработной плате Трепкаш В.А.
Представитель ответчика ООО Агрокомплекс «Великорусский» директор Байжанов С.К. также просил прекратить производство по делу, подтвердил факт устранения всех недостатков указанных в исковом заявлении, а именно задолженность по заработной плате Трепкаш В.А. в размере 4899 рублей 66 копеек выплачена, что подтверждается ведомостью от .........
Истица Трепкаш В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения дела, представила суду заявление в котором указала, что задолженность выплачена в полном объеме, просила дело рассмотреть без нее, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трепкаш В.А.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Трепкаш В.А. к ООО «Агрокомплекс Великорусский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Полозов