О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калачинск 24 сентября 2010 г.
Судья Калачинского городского суда Добрынин С.А.
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2010 по жалобе Цыпляевой Т.Ф. о признании незаконным постановления нотариуса Бочкаревой Л.В. об отказе в совершении нотариальных действий, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Цыпляевой Т.Ф. и Цыпляевым П.А. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ мужем истицы было составлено нотариальное завещание, по которому в случае его смерти, все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей супруге, Цыпляевой Т.Ф. Данное завещание было удостоверено нотариусом Калачинского нотариального округа, <адрес> Бочкаревой Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ, Цыпляев П.А. умер. На момент его смерти заявитель проживала вместе с ним. Она является единственной наследницей мужа.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа, <адрес> Бочкаревой Л.В. Цыпляевой Т.Ф. было выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно — на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ, перебирая бумаги, истица обнаружила исполнительные листы, выданные Калачинским городским судом, <адрес> по уголовному делу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ суд приговорил: взыскать с Бауэр С.О., Резонова Л.Б. и Быкова Д.В. в солидарном порядке в пользу Цыпляева П.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления - 28500 рублей(кража автомобиля). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Взыскание указанной суммы было произведено не в полном объеме.
Поскольку, взыскание указанной денежной суммы явилось следствием причиненного Цыпляевой Т.Ф. и ее мужу имущественного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа, <адрес> Бочкаревой Л.В. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследственное имущество в части взыскания имущественного ущерба с указанных лиц по исполнительным документам в мою пользу.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила постановление нотариуса <адрес> нотариального округа, <адрес> Бочкаревой Л.В.. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что «свидетельство о праве на наследство на возмещение вреда от преступления не может быть выдано, так как, согласно ст. 1112 ГКРФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного гражданину».
Действия нотариуса истица считает незаконными. Данный отказ ущемляет её имущественные интересы.
Действительно, наследованию не подлежат права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные: права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный
совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства)
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 24,27, ч. З, ст.310 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, просит
1. Признать незаконным постановление нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Бочкаревой Л.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
2.Обязать нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Бочкаревой Л.В. выдать, ЦЫПЛЯЕВОЙ Татьяне Федоровне свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истица Цыпляева Т.Ф. отказалась от своей жалобы на действия нотариуса Бочкаревой Л.В., так как судебный спор решился во вне судебном порядке, о чем было составлено ею заявление, и что она осведомлена о последствиях своего отказа от жалобы.(лд №
Нотариус Калачинского нотариального округа <адрес> Бочкарева Л.В. была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.№
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от жалобы, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Цыпляевой Т.Ф. от жалобы о признании незаконным постановления нотариуса Бочкаревой Л.В. об отказе в совершении нотариальных действий.
Производство по делу по № 2-575/2010 по жалобе Цыпляевой Т.Ф. о признании незаконным постановления нотариус Бочкаревой Л.В. об отказе в совершении нотариальных действий - прекратить в связи с принятием судом отказа Цыпляевой Т.Ф. от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Добрынин