ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 11 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2010 по исковому заявлению Федюковой А.А. к Даценко С.В., Гавриловой А.В., об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании свидетельства о рождении недействительным и разделе наследственного имущества, по иску Гавриловой А.В. в интересах несовершеннолетнего Доценко И.В. к Даценко С.В., Федюковой А.А. о признании права собственности на 1/3 наследственной доли суд,
УСТАНОВИЛ:
Даценко С.В. обратился в суд с иском к Администрации Калачинского городского поселения о признании права собственности на дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Даценко В.Г.. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Даценко Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Доценко В.В.. После смерти родителей кроме него наследников нет. Отец проживал по адресу: <адрес>. Этот дом, согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отец купил у Генераловой В.Г.. Согласно договора купли- продажи жилого дома, общая полезная площадь дома- <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. В дальнейшем, проживая в этом доме, в ДД.ММ.ГГГГ, отец произвел перепланировку и перестройку этого дома. <адрес> жилого дома составила -<данные изъяты> кв. м., жилая -<данные изъяты> кв.м. Разрешения на перепланировку жилого дома он не брал. В настоящее время он получил в ГП <адрес> «<адрес> Центр технической инвентаризации и землеустройства» технический паспорт на этот жилой дом. В нем указаны вышеуказанные размеры дома и стоимость дома -16388 руб. После смерти отца он принял наследство, однако из-за несоответствия данных полезной и жилой площадей в договоре купли- продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ года и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ он вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на этот дом. Признать свое право собственности на вышеназванный дом он может только в судебном порядке. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., стоимостью 16388 рублей.
Федюкова А.А.. обратилась в суд с иском к Даценко С.В., Федюковой П.П., Гавриловой А.В., Департамент Загс Министерства правового развития <адрес> об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании свидетельства о рождении недействительным и разделе наследственного имущества, указав, что ее мама-Федюковой П.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомилась с ее биологическим отцом Даценко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они стали проживать совместно у отца Даценко В.Г. по адресу: <адрес> вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась она (Федюковой А.А.). В связи с тем, что брак между Федюковой П.П. и Даценко В.Г. зарегистрирован не был, а был зарегистрирован с Чесноковым А.М. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, то при регистрации моего рождения в <адрес> ЗАГС, отчество записали ФИО19. С момента рождения она проживала с родителями и находилась на иждивении отца Даценко В.Г.. Не высказывал сомнений об его отцовстве, считал ее своей дочерью и относился как к дочери. Его родственники так же признавали, что она его дочь. ДД.ММ.ГГГГ ее биологический отец Даценко В.Г. скоропостижно умер. Кроме нее у отца было 2 сына от первого брака: Доценко В.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), Даценко С.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения - ответчик. После смерти отца она приняла наследство фактическим проживанием. С Даценко С.В. была достигнута договоренность о порядке вступления в наследство, однако вступив в наследство Даценко С.В. договоренность не выполнил, с ним возникли разногласия. В собственности у отца имелось имущество находящегося по адресу: <адрес> земля под домом, при жизни отца дом находился в аварийном состоянии, отец его снес и построил в месте с мамой новый дом, однако зарегистрировать постройку не успел, а также имеется земельный пай площадью. <данные изъяты> кв.м. местоположение: <адрес>, <адрес> сельское поселение. У её отца также были вклады в <адрес> отделении Сбербанка №. На основании изложенного просит суд: Установить факт признания отцовства Даценко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё т.е. Федюковой А.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и разделить наследство и определить за ней 1/3 доли дома, вклада и земельного пая. Установить факт принятие наследство Федюковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения после Даценко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истица Гаврилова А.В. так же обратилась в суд с иском в интересах малолетнего сына Доценко И.В., к Даценко С.В., Федюковой П.П., Федюковой А.А. о признании права собственности на дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее гражданского мужа Даценко В.Г.. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать, Даценко Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж, Доценко В.В.. В гражданском браке имеется ребенок Доценко И.В.. После смерти Даценко В.Г. остался дом по адресу: <адрес>. После его смерти кроме е сына, Доценко И.В., наследников нет. Доценко В.Г. проживал по адресу: <адрес>. Этот дом согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Даценко В.Г. купил у Генераловой В.Г.. Согласно договору купли-продажи жилого дома, общая полез¬ная площадь дома <данные изъяты> квадратных метра, жилая <данные изъяты> кв. м. В дальнейшем, проживая в этом доме, в ДД.ММ.ГГГГ году Даценко В.Г. произвел перепланировку и перестройку этого дома. <адрес> жилого дома со¬ставила <данные изъяты> кв. м, жилая <данные изъяты> кв. м. Разрешение на перепланировку жилого дома он не брал. В настоящее время Даценко С.В. получил в ГП <адрес> «<адрес> центр технической инвентаризации и землеуст¬ройства» паспорт на жилой дом. В нем указаны вышеуказанный размер дома и стоимость 16388 руб. Признать свое право собственности на вышеназван¬ный дом она может только в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд признать за сыном, Доценко И.В., право собственности на 1/3доли на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м. стоимостью 16388рублей. и земельного пая общей площадью <данные изъяты>.кв
В судебном заседании истец Даценко С.В. отказался от исковых требований к Администрации Калачинского городского поселения, и просил оставить городское поселение в качестве заинтересованной стороны. Отдельным определением суд принял отказ от иска.
В судебном заседании истец Федюковой А.А. отказалась от исковых требований к Федюковой П.П. и Департамент ЗАГС Министерства правового развития <адрес> и просила оставить эти стороны в качестве заинтересованных сторон. Отдельным определением суд принял отказ от иска.
В судебном заседании истец Гаврилова А.В. отказалась от исковых требований к Федюковой П.П., и просила оставить её в качестве заинтересованной стороны. Отдельным определением суд принял отказ от иска.
В судебном заседании стороны (истец-ответчик Даценко С.В. и ответчик-истец Федюковой А.А., истец-ответчик Гаврилова А.В.) представили проект мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела, который стороны просили утвердить на условиях, указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить.
Данное мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.
Истцы (ответчики) Гаврилова А.В, Федюковой А.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, и просили гражданское дело производством прекратить.
Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а, также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даценко С.В., Федюковой А.А. и Гавриловой А.В. представляющей интересы Даценко И.В., по условиям которого Даценко С.В. признает Федюковой А.А. фактически принявшей наследство и своей родной сестрой по отцу и соответственно дочерью Даценко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме этого соглашается всё наследственное имущество, включающее в себя: дом, расположенный по адресу: <адрес> разделить между тремя наследниками Даценко С.В., Даценко И.В., интересы которого представляет Гаврилова А.В., и Федюковой А.А.,в равных долях по 1/3 доли, аналогичным способом произвести раздел между наследниками по 1/3 доли земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах границ <адрес> поселения кадастровый номер №. из числа общей долевой собственности равного 1/113 от общей площади <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный за собственником Даценко С.В.
Гаврилова А.В. представляющая интересы несовершеннолетнего Доценко И.В. признает Федюковой А.А. родной дочерью Даценко В.Г.и фактически принявшей наследство и согласна на раздел наследственного имущества предложенный истцом Даценко С.В. От раздела денежного вклада на ритуальные услуги отказывается.
Федюковой А.А. согласна на раздел наследственного имущества предложенный Даценко С.В., от требований о разделе денежных вкладов на ритуальные услуги отказывается.
Считать запись в актовой записи о рождении Федюковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №, произведенной <адрес> сельским Советом <адрес> в графе отец - Чесноков А.М. не соответствующей действительности. Признать отцом Федюковой А.А. Даценко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, изменить отчество Федюковой А.А. на Федюкову А.В.. Обязать ЗАГС Министерства –правового развития <адрес> внести соответствующие изменения в актовую запись Федюковой А.А.
Гражданское дело № производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин