ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 11 октября 2010 года
Калачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
прокурора Макарова Д.С.
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2010 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации Калачинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании незаконными бездействий по оборудованию здания, расположенного по адресу: <адрес> входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в Калачинский городской суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Калачинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными бездействий по оборудованию здания, расположенного по адресу: <адрес> входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации в котором указал, что в августе 2010 года Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов по информации Управления Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, в ходе которой установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, занимаемое администрацией Калачинского муниципального района (и иными социально значимыми учреждениями и организациями), не оборудовано входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации, что существенно затрудняет доступ инвалидов в здание администрации являющегося объектом социальной инфраструктуры, а также в иные учреждения, расположенные в указанном здание (Государственная инспекция труда в <адрес>, райком профсоюза АПК, администрация <адрес> городского поселения, БУ «Редакция газеты «Сибиряк», <адрес> отдел Управления Росреестра по <адрес> и другие).
На основании изложенного просит признать бездействия администрации Калачинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> по оборудованию здания, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого администрацией Калачинского муниципального района (и иными социально значимыми учреждениями и организациями), входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации. Обязать администрацию Калачинского муниципального района, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора Макаров Д.С. заявил ходатайство об отказе от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке, установка пандуса (ската) произведена, и потому просит прекратить производство по делу. Тому подтверждение Акт приемки выполненных работ обустроенных пандусов и две фотографии с места устройства данных пандусов.
Судом были разъяснены сторонам по делу последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района Болюбыш Е.В. не возражала против отказа истца от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку спор действительно разрешен во внесудебном порядке, и подтвердила факт установки пандуса (ската).
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, не просил суд об отложении дела слушанием, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Выслушав пояснения истца, ответчика, полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истца, и не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калачинского межрайонного прокурора Макарова Д.С. от исковых требований к администрации Калачинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными бездействий по оборудованию здания, расположенного по адресу: <адрес> входами с пандусами (скатами) для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации.
Производство по гражданскому делу № 2-522/2010 прекратить в связи с принятием суда отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин