По иску Калачинского межрайонного прокурора к Сараеву о прекращении действия права управления транспортными средствами

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Троеглазова Е.И., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 620/2010 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сараеву Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд

В Калачинский городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор с иском к Сараеву Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, в котором указал, что в ходе проведения Калачинской межрайонной прокуратурой проведена было установлено, что Сараев Ю.В. наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом опийная наркомания, ДД.ММ.ГГГГ УФСКН Омской области Сараев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление героина, указанные обстоятельства лишают его права управления транспортными средствами, в связи с чем просили прекратить действие права управления транспортными средствами Сараева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании прокурор Троеглазов Е.И. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сараев Ю.В. признал заявленные требования, указав, что страдает наркотической зависимостью на протяжении двух лет, состоит на диспансерном учете.

Третьи лица ОГИБДД ГОВД Калачинского района, БУЗ Омской области «Наркологический диспансер» в судебное заседание своих представителей не направили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не представили в суд доказательств уважительности причин отсутствия представителей, не просили об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Опросив участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Исходя из положений ст. 24 ФЗ РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно Постановления Совета Министров РФ № 377 от 28.04.1993 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ОГИБДД ГОВД Калачинского района ДД.ММ.ГГГГ Сараеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> (л.д.6).

В соответствии с медицинской справкой БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № Сараев Юрий Владимирович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в диспансере с диагнозом опийная наркомания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановлением и.о. начальника УФСКН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ Сараев Юрий Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление героина (л.д.19).

Таким образом, имеющее у Сараева Ю.В. противопоказание препятствует допуску его к управлению транспортными средствами, что предопределяет обязанность прекращения ранее предоставленного права управления, подтвержденного водительским удостоверением <адрес>.

Данные выводы суда подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, а также не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Сараева Ю.В. судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сараеву Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить Сараеву Юрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, действие права управления транспортными средствами.

Изъять у Сараева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ГОВД Калачинского района.

Взыскать с Сараева Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в установленный законом 10- дневный срок со дня вынесения решения.

Судья