РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО в лице Калачинского ОСБ № 2234 к Ефремовой С.В., Вороновой Т.И., Ефремову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился АК СБ РФ ОАО в лице Калачинского отделения № 2234 СБ РФ с иском к Ефремовой С.В., Вороновой Т.И., Ефремову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ, в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО и гражданином Ефремовой Светланой Владимировной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Ефремовой С.В. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.1., 4.3. названного договора Ефремова СВ. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Тамарой Ивановной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым Анатолием Александровичем, которые поручились отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ Ефремевой СВ. была предоставлена отсрочка в погашении кредита сроком на двенадцать месяцев при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (без увеличения общего срока кредитования), а также увеличена процентная ставка по кредиту, о чем свидетельствуют: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ефремовой С.В. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ефремовой С.В. составляет 81 406 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 75 955 руб. 27 коп; просроченные проценты - 5 362 руб. 70 коп.; неустойка на просроченные проценты - 46 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную задолженность - 42 руб. 37 коп., с целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика и поручителя письма с требованием погашения задолженности, с ними проводились встречи работниками банка, однако обязательства ответчиками не исполнены, просили взыскать в пользу АК СБ РФ солидарно с Ефремовой Светланы Владимировны, Вороновой Тамары Ивановны, Ефремова Анатолия Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 406 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 руб. 20 коп. возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ ОАО Чуприкова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Ефремова С.В., Ефремов А.А. в судебном заседании исковые требования признали, указав, что просрочка ежемесячных платежей ею была допущена из-за нерегулярности выплаты заработной платы, с целью урегулирования отношений с истцом обращалась с заявлением об отсрочке платежа, в настоящее время оплачивают кредит в недостаточном размере, не имеют возможности выплатить единовременно всю сумму кредита.
Ответчик Воронова Т.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд об уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ, в лице Калачинского отделения № Сбербанка России ОАО и гражданином Ефремовой Светланой Владимировной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп, на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Указанная сумма получена Заемщиком согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ефремовой С.В. по указанному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Т.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым А.А., в соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3, которого поручители Воронова Т.И., Ефремов А.А. обязались отвечать перед Банком за исполнение Ефремовой С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (л.д.6-7).
В соответствии с п. 1.1кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было принято обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить соответствующие проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Пунктами 4.1, 4.3 Договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей до 10 числа каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение п.4.1 Договора Ефремова С.В. допустила просрочку уплаты ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки движения средств по кредиту задолженность заемщика Ефремовой С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 406 руб. 87 коп. (восемьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей восемьдесят семь копеек), в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 75 955 руб. 27 коп., просроченные проценты - 5 362 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты - 46 руб. 53 коп., неустойка на просроченную задолженность - 42 руб. 37 коп.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с 5.2.4, 5.3.6 названного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое удовлетворено не было (л.д.22).
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности - 81 406 руб. 87 коп. (восемьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей восемьдесят семь копеек), в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 75 955 руб. 27 коп., просроченные проценты - 5 362 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты - 46 руб. 53 коп., неустойка на просроченную задолженность - 42 руб. 37 коп.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно в пользу АК СБ РФ ОАО с Ефремовой С.В., Вороновой Т.И., Ефремова А.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2642 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Ефремовой Светланы Владимировны, Вороновой Тамары Ивановны, Ефремова Анатолия Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО в лице Калачинского ОСБ № 2234 задолженность по кредитному договору в сумме 81406 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 2642 рубля 20 копеек, итого 84049 рублей 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья