ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 5 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Троеглазова Е.И.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2010 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Хлудкова В.И. к ООО «Агрокомплекс Великорусский» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский горсуд обратился прокурор с вышеуказанными требованиями в котором указал, что Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства на территории Калачинского муниципального района, в ходе проведения которой установлено, что между ООО «Агрокомплекс «Великорусский» и Хлудковым В.И. заключен трудовой договор. При этом согласно справке ООО «Агрокомплекс «Великорусский» размер задолженности организации по заработной плате перед Хлудковым В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 389 рублей 85 копеек..
Тем самым, ООО «Агрокомплекс «Великорусский» грубо нарушены требования статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 22, 84.1, 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предписывает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с частями 1-3 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.
Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность работе дате ля, по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Поводом для обращения прокурора в суд в интересах Хлудкова В.И. послужило письменное обращение последнего по факту нарушения трудовых прав ООО «Агрокомплекс «Великорусский» в Калачинскую межрайонную прокуратуру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит: взыскать с ООО «Агрокомплекс «Великорусский» в пользу Хлудкова В.И. задолженность по заработной плате в размере 4 389 рублей 85 копеек, обязать ООО «Агрокомплекс «Великорусский» выплатить причитающиеся Хлудкову В.И. суммы заработной платы с применением положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Троеглазов Е.И заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что ответчик добровольно во внесудебном порядке устранил все недостатки указанные в исковом заявлении т.е. погасил всю задолженность по зарплате, и поэтому предмет спора исчерпан. Просил принять отказ от иска.
Представитель ответчика ООО Агрокомплекс «Великорусский» директор Байжанов С.К. так же просил прекратить дело приняв судом отказ от иска истца и подтвердил факт устранения всех недостатков указанных в исковом заявлении, а именно выплатил задолженность по заработной плате Хлудкову В.И. в размере 4 389 рублей 85 копеек, что подтверждается ведомостью от 30.09.2010 года, где он выплатил 3 089 рублей 85 копеек, а до этого еще раньше т.е. в сентябре 1 300 рублей, что также подтверждается платежной ведомостью. Хлудков ВИ отказался ехать в суд т.к. он получил всю задолженность по зарплате.
Истец Хлудков ВИ в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения, и со слов Байжанова СК Хлудков В.И. не поехал в суд т.к. претензий не имеет, а деньги все получил, и поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Хлудкова В.И.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора по гражданскому делу № 2-569/2010 по заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Хлудкова В.И. к ООО «Агрокомплекс Великорусский» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании выплатить причитающиеся суммы заработной платы с применением положений ст.236 ТК РФ.
Гражданское дело производством прекратить в связи с принятием судом отказа от иска прокурора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин