РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 05 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2010 по исковому заявлению Сочневой Е.И. к Сочневу Э.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности по 1/2 доли, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и выделе 1/2 доли Сочнева Е.И. к Сочневу Э.А., в котором указала, что 14.07.1990 года она вступила в зарегистрированный брак с Ответчиком - Сочневым Э.А.. В 1990 году они купили жилой дом с приусадебным участком, а в 1991 году у них родилась дочь Диана. Документы по усадьбе оформили на Ответчика. В 1997 году они обменяли усадьбу на квартиру, в которой она проживает с дочерью и сейчас. До обмена в этой квартире проживала семья свёкра. Данные о усадьбе и квартире отражены в Договоре мены, который они оформили 25.12.1997 года у нотариуса Бочкаревой Л.В. 26.09.2006 года они с Ответчиком расторгли брак, однако ни имущество, ни квартиру в судебном порядке не делили. Сочнев Е.А. прописан в квартире, но все налоги платит она по обоюдной договоренности. Документы на квартиру также оформлены на Ответчика. Для определения стоимости доли в квартире она обратилась в г. Омск в Экспертное Бюро «<данные изъяты>» где и определили рыночную стоимость 1/2 доли квартиры, что составляет 568 500 рублей. Она не может свободно распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, так как Ответчик не желает добровольно произвести размен жилья, и она вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании вышеизложенного, просит суд: Разделить совместно нажитое в период брака недвижимое имущество — квартиру, по 1/2доли расположенную по адресу: <адрес>. стоимостью в 568 500 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы за Экспертизу – 4000 рублей, госпошлину 8885 рублей, за изготовление технического паспорта 922 рубля 43 копейки и расходы на юридическую консультацию 1500 рублей.
В судебном заседании истица Сочнева Е.И. уточнила заявленные исковые требования, просила произвести раздел спорного имущества, признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила, что спорное имущество приобреталась за счет совместных денежных средств, выдел доли в натуре не возможен, вопрос о компенсации доли ей не ставился. Согласна на несение судебных расходов поровну с ответчиком и поэтому просит взыскать с ответчика по 50% от указанных в исковом заявлении судебных расходов как то, Экспертизу – 4000= 50%=2000 рублей, госпошлину 8885 рублей 50%= 4442р50коп, за изготовление технического паспорта 922 рубля 43 копейки=50% =461р21коп и расходы на юридическую консультацию 1500 рублей=50% =750р. Итого 5653р71коп.=(4442р50к +461р21коп +750р.)
Ответчик Сочнев Э.А. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания и суд принял признание данного иска в порядке ст. 60 ГПК РФ суду и пояснил, что 14.07.1990 года он зарегистрировал брак с Сочневой Е.И., в 1990 году ими был приобретен в дом, позже в 1997 гощу они обменяли жилой дом с приусадебным участком на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру было зарегистрировано на него, согласен на раздел указанного имущества по 1/2 доли каждому, также признал судебные расходы по оплате государственной пошлины. Согласен чтобы с него взыскали по 50% от указанных в исковом заявлении судебных расходов как Экспертизу – 4000= 50%=2000 рублей, госпошлину 8885 рублей 50%= 4442р50коп, за изготовление технического паспорта 922 рубля 43 копейки=50% =461р21коп и расходы на юридическую консультацию 1500 рублей=50% =750р. Итого 5653р71коп.=(4442р50к +461р21коп +750р
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Сочневой Е.И. подлежат удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В соответствии со ст.11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, суд путем, кроме прочего, признания права.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по спорам о признания права собственности возлагается на истцов.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что Сочнева Е.И. и Сочнев Э.А. состояли в зарегистрированном браке с 14.07.1990 года по 26.09.2006 года, имеют несовершеннолетнего ребенка Сочневу Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
В период брака супругами Сочневыми была приобретена квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., право собственности зарегистрировано за Сочневым Э.А. (л.д. 10).
Решением мирового судьи судебного участка № 100 Калачинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Сочневыми расторгнут (л.д. 9).
Обстоятельства приобретения и правовой режим - как совместно нажитое - указанной квартиры ответчиком Сочневым Э.А. не оспаривались.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов в силу ст. 39 Кодекса, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
До обращения истицы Сочневой Е.И. в суд между бывшими супругами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было.
В судебном заседании ответчик Сочнев Э.А. исковые требования признал полностью.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая требования истицы Сочневой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, суд, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, исходит из равенства долей Сочневой Е.И. и Сочнева Э.А. в спорном имуществе, и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м..
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска.
Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Сочнева Э.А. в пользу Сочневой Е.И. судебные расходы, расходов как то Экспертизу – 4000= 50%=2000 рублей, госпошлину 8885 рублей 50%= 4442р50коп, за изготовление технического паспорта 922 рубля 43 копейки=50% =461р21коп и расходы на юридическую консультацию 1500 рублей=50% =750р. Итого 5653р71коп.=(4442р50к +461р21коп +750р
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сочневой Е.И. к Сочневу Э.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака Сочневой Е.И. и Сочнева Э.А., признав за Сочневой Е.И. и Сочнвым Э.А. право собственности по 1/2 доли на квартиру общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сочнева Э.А. в пользу Сочневой Е.И. в счет возмещения судебных расходов 5653р71коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Калачинский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010 года.