РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 12 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Добрынина,
при секретаре С.В. Орловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2010 по исковому заявлению Степановой З.И. к Вяткиной Е.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась Степанова З.И. к Вяткиной Е.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа указав, что 30 августа 2007 г. Вяткина Е.К. взяла у нее в долг 250 000 рублей сроком на 8 месяцев. Однако до сего времени ответчиком долг ей не отдан. На ее неоднократные требования отдать долг Вяткина Е.К. вначале отвечала, что скоро отдаст, а с 2009 г. стала отвечать, что зря написала мне расписку и что она не собирается отдавать деньги. 17 ноября 2008 г. она направляла ответчику претензию, но в этот период времени Вяткина Е,К. уже в городе Кургане не проживала и мне письмо вернулось обратно. На протяжении всего времени Вяткина Е.К. не отвечала на ее телефонные звонки и не сообщила ей, что выехала проживать в другую область. Она случайно встретила знакомую, которая и сообщила о ее новом месте жительства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Вятккна Е.К. обязана ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.06.2008 г. по 30.09.2010 г., то есть за 815 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 250 000 руб. х 815 дн. х 0,022 : 100 (7,75:360) = 44 825 рублей. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 7,75%. Таким образом, Вяткина Е.К. обязана ей выплатить 250 000 руб. - сумму основного долга и 44 825 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с Вяткиной Е.К. в ее пользу 250 000 руб. основного долга, 44 825 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица Степанова З.И., будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Вяткина Е.К. в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования в сумме указанной ею в расписке, т.е. на сумму в 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44825 рублей, итого на общую сумму 295 000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Применительно к данным положениям Закона судом установлено, что 30.08.2007 года ответчице Вяткиной Е.К. истицей были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей для программы «Свой автомобиль» сроком на 8 месяцев и обязалась вернуть по окончании данной программы 385000 рублей в мае 2008 года (л.д. 2).
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, договор займа был оформлен в виде расписки, подлинник которой имеется в деле (л.д. 2). Давая оценку данной расписке, суд считает её надлежащим подтверждением заключения договоров займа, поскольку в ней указаны заемщик, займодавец, сумма займа, срок возврата займа и проценты за пользование денежными средствами.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство из договора займа от 30.08.2007 г. предусматривает срок его исполнения май 2008 года, между тем, как следует из показаний в суде ответчицы, сумма займа не возвращена ей и на день рассмотрения данного дела судом, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ответчицы в счет возврата заемной суммы по договору займа 250 000 рублей.
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа, суд также считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных законом и данная сумма процентов за пользование денежными заемными средствами составляет 44825 рублей.
Выводы суда подтверждаются: распиской от 30.08.2007 г., (л.д. 2), претензией (л.д. 4), и другими доказательствами, а так же признанием иска ответчицей Вяткиной Е.К., о чем она собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой З.И. к Вяткиной Е.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вяткиной Е.К. в пользу Степановой З.И. денежную сумму в размере 294825 рублей, из них в счет долга по договору займа – 250000 рублей и 44 825 проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда посредством подачи жалобы в Калачинский городской суд.
Судья С.А. Добрынин