ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 15 октября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Добрынина С.А.
при секретаре Орловой С.В.
помощник прокурора Макаров Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за №2-600/2010г по иску Калюжной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании задолженности невыплаченной компенсации по уходу за ребенком и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Калюжная Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно трудового контракта она с 06.09.2007 года работала техником Калачинского участка Восточного территориального отделения 000 «Энергобаланс - Сибирь» Омский филиал.
С 11.01.2009 года находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения последним полутора лет пособие по у ходжу за ребенком она получала от ответчика путем перечисления ей на лицевой счет на сберкнижку и последний раз таковое зачисление было 17 марта 2010года в размере 3468рублей 40копеек, которая и должна быть ежемесячной
Однако случайно узнает, что оказывается 19.05.2010 года истица уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть как бы по собственному желанию. Однако, заявление об увольнении ею написано не было. Работодатель предлагал ей уволиться, но Калюжная Е.В. отказалась.
Просила суд восстановить её. на работе признав соответственно приказ об увольнении по собственному желанию недействительным, взыскать пособие по уходу за ребёнком до сентября 2010года, и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 10 сентября 2010года данное гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Калачинский горсуд.
Определением Калачинского горсуда от 04.10.2010года данное гражданское дело было принято в производство Калачинского горсуда.
В период подготовки дела к рассмотрению, которое было назначено на 15.10.2010года на 14ч.30м. были получены судебные документы касающиеся ответчика.
А именно: Определение Арбитражного Суда Красноярского края от 05.02.2010года которым было введено в отношении должника (ответчика) процедура наблюдения.
Решением того же суда, но уже от 06.10.2010года в отношении того же должника открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев, т.к. ООО «Энергобаланс-Сибирь» признано банкротом.
В судебном заседании истица Калюжная Е.В. соответственно обратилась с письменным ходатайством о прекращении данного гражданского дела за не подведомственностью, и что она будет обращаться в Арбитражный суд Красноярского Края для включения её требований в реестр кредиторов.
Прокурор Макаров Д.С. так же высказался за прекращение данного дела ввиду его неподведомственности.
Представитель ответчика в суд не явился, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца прокурора и изучив имеющиеся материалы суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о прекращении дела за не подведомственностью.
Как установлено судом, Определение Арбитражного Суда Красноярского края по делу №А33-19995/2009 от 05.02.2010года было введено в отношении должника (ответчика) процедура наблюдения.
Решением того же суда, по делу №А33-19995/2009, но уже от 06.10.2010года в отношении того же должника открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев, т.к. ООО «Энергобаланс-Сибирь» признано банкротом. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Галынского М.В.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, в том числе и компенсации морального вреда, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В данном исковом производстве поставлены требования истцом относящиеся к категории в том числе и денежных обязательств и иных имущественных требований, а так же отдельные исковые требования заявлены о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000рублей.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное Калюжной Е.В. требование должно рассматриваться в деле о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134ч1п.1, и ст. 220ч1п.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело за №2-600/2010г по иску Калюжной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании задолженности невыплаченной компенсации по уходу за ребенком и компенсации морального вреда прекратить за не подведомственностью Калачинскому городскому суду.
Разъяснить Калюжной ЕВ о наличии у неё права на разрешение возникшего спора в порядке арбитражного судопроизводства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд через Калачинский городской суд.
СУДЬЯ ДОБРЫНИН С.А.