ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
23 ноября 2010 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 631/2010 по иску Хайлова М.М., Хайловой Е.В. к Ботову А.А., Калачинскому отделению Сберегательного банка РФ № 2234 о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Хайлов М.М., Хайлова Е.В. обратились в Калачинский городской суд к Ботову А.А., Калачинскому отделению Сберегательного банка РФ № 2234 о взыскании денежных средств, в котором указали, что в апреле 2008 г. ИП Ботовым А.А., у которого на тот момент Хайлов М.М. работал коммерческим директором, Хайлову М.М. было сделано предложение оформить на свое имя ипотечный кредит на сумму 720 000 рублей для покупки незавершенного строительством коттеджа по адресу: <адрес>, <адрес>, для оформления данного кредита в качестве поручителей выступили: жена Хайлова Е. В., сотрудники организации ИП Ботова ФИО2 и ФИО3, отец ФИО4, для оформления кредита требовался предварительный договор купли-продажи квартиры, данный договор был составлен на принадлежавшую Ботову А.А. квартиру по адресу: <адрес>, Ботов А.А. сдерживал платежи по кредиту, в феврале 2010 года очередной платеж внесен не был, в связи с чем Калачинское ОСБ 2234 потребовало от истца и поручителей уплаты очередных платежей и неустойки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Ботова А.А. и с Калачинского ОСБ РФ №2234 746268,45 рублей и направить на погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплату государственной пошлины по решению Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В судебное заседание истцы Хайлов М.М., Хайлова Е.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представили в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ответчик Ботов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, своего представителя не направил, не просил об отложении разбирательства по делу, не сообщал об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Калачинского отделения СБ РФ № 2234 Шарамеев Р.П., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно содержания поданного Хайловым М.М., Хайловой Е.В. заявления они просили суд прекратить производство по делу, оказываясь от поддержания иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию им известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцами добровольно, в связи с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2 – 631/2010 по иску Хайлова М.М., Хайловой Е.В. к Ботову А.А., Калачинскому отделению Сберегательного банка РФ № 2234 о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова