ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 ноября 2010 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-656/2010 по иску Росляковой Н.И. к Байдала А.В. о признании утратившим право на проживание со снятием с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Рослякова Н.И. обратилась в суд к Байдала А.В. с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в апреле 2010 года она предоставила в пользование ответчику указанное жилое помещение как члену ее семьи, с которым проживала с апреля 2010 года по октябрь 2010 года, после чего ответчик выехал из указанного помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, на основании чего просила признать его утратившим право проживание в принадлежащей ей квартире со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Рослякова Н.И. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен добровольно, ответчик снялся с регистрационного учета.
Ответчик Байдала А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности причин отсутствия, не просил суд об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Омской области, в суд своих представителей не направили, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, не представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Судом истице Росляковой Н.И. были разъяснены последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям и к той же стороне, которые ей понятны, о чем она представила письменное заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно, в связи с чем принят судом и имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Росляковой Н.И. к Байдала А.В. о признании утратившим право на проживание со снятием с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова