ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 15 ноября 2010 года
Калачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2010 по исковому заявлению Зотова А.Н. к Антоновой Н.Н., Болвановой Т.Н., Болванову Е.В., Хиль В.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании действий, совершенных по отношению к наследственному имуществу незаконными, а сделку купли-продажи недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Зотов А.Н. обратился в суд с иском к Антоновой Н.Н., Болвановой Т.Н., Болванову Е.В., Хиль В.Н, Комитету по управлению муниципальным имуществом, в обоснование своих требований указал, что он является наследником первой очереди после смерти его отца Зотова Н.С., у которого в пользовании находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переданная ему <данные изъяты> в собственность на безвозмездной основе в порядке приватизации, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после обращения в 2008 году супруги его отца Колмагоровой В.С. в суд с иском к Зотову Н.С. о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности на ее долю, решением Мирового судебного участка № 38 Калачинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сделка приватизации жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Тем не менее, Зотов Н.И. и Колмогорова В.С. продолжали проживать в данной квартире, и были в ней прописаны. Также Колмагорова В.С. прописала там свою дочь Антонову Н.Н., а родная сестра истца, то есть дочь Зотова Н.С. Болванова Т.Н. прописала там своего сына Болванову Е.В.. После смерти Зотова Н.С. часть квартиры перешла в собственность Колмагоровой В.С., а после её смерти была продана Антоновой Н.Н. и Болвановой Т.Н.. Просит суд признать его наследником первой очереди, восстановить срок для принятия наследства, признать действия ответчиков Антоновой Н.Н., Болвановой Т.Н. по вступлению в права наследства незаконными, а сделку купли-продажи недействительной.
В судебном заседании истец Зотов А.Н. заявил ходатайство об отказе от иска, о чем подал письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу, так как в суде на беседе он узнал все обстоятельства по делу, как все было на самом деле. Поэтому претензий к ответчикам больше не имеет. Иск в суд ему посоветовала подать дочь, она же составила исковое заявление, но она тоже не знала всех обстоятельств дела, которые он знает сейчас. Просит принять отказ от иска.
Судом были разъяснены сторонам по делу последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Болванова Т.Н., Хиль В.Н., Болванов Е.В., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Прошивалко Д,В. не возражали против отказа истца от иска, просили прекратить производство по делу.
Выслушав истца, ответчиков, полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истца, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зотова А.Н. от исковых требований к Антоновой Н.Н., Болвановой Т.Н., Болванову Е.В., Хиль В.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района о признании действий, совершенных по отношению к наследственному имуществу незаконными, а сделку купли-продажи недействительной.
Производство по гражданскому делу № 2-585/2010 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин