ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 25 ноября 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2010 по исковому заявлению Стоговой В.В. к БУЗ Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стогова В.В. обратилась в суд с иском к БУЗ Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» указывая, что 12.09.2009 года Стоговой В.В. (далее по тексту «Истец), в отделении микрохирургии № 4 БУЗ Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» (далее по тексту «Ответчик») была проведена плановая операция по удалению катаракты и замене хрусталика правого глаза. За проведение указанной операции Истцом Ответчику было предварительно выплачено 15000 рублей. В последствие, после проведения операции, у Истца возникли осложнения - гнойное воспаление внутренних оболочек глаза (эндофтальмит), вызванные распространением инфекционного заболевание «синегнойной палочки». Как стало известно Истцу позже, в указанный день - 12.09.2009 года Ответчиком было прооперировано ещё 27 человек, и у 14 из них, включая Истца, были выявлены аналогичные осложнения. Истец был вынужден вновь обратиться к Ответчику за медицинской помощью, и 30.10.2009 года Ответчиком Истцу, для устранения последствий гнойного воспаления внутренних оболочек глаза, была проведена еще одна операция - эвисцерация (удаление) глазного яблока (правого глаза), что подтверждается справкой Ответчика от 18.10.2010 года. Прокуратурой города Омска в ноябре 2009 года было возбуждено уголовное дело в рамках которого проведенной экспертизой установлено, что причиной причинения истцу физического вреда явилось внутрибольничное инфицирование. Постановлением от 30.11.2009 года Истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу, так как при проведении Ответчиком 12.09.23009 года плановой операции, в результате несоблюдения санитарно-противоэпидемиологического режима, ставшего возможным из-за недобросовестного отношения должностных лиц Ответчика к своим должностным обязанностям, ему был причинён физический и моральный вред, явившийся результатом возникшего после операции осложнения и распространении инфекционного заболевания.
На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Ответчика - Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» в ее пользу денежною компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 400 000 рублей, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, всего 900 000 рублей.
В судебном заседании стороны (истец Стогова В.В. и представитель ответчика Ненаустникова Е.В.) представили проект мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела, и который стороны просили утвердить на условиях, указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить.
Данное мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.
Представитель ответчика Ненаустникова Е.В. и истица Стогова В.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а гражданское дело производством прекратить.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С данными последствиями стороны согласились, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стоговой В.В. и БУЗ Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» в лице представителя Ненаустниковой Е.В., по условиям которого: Ответчик БУЗОО КОБ им. В.П. Выходцева обязуется дополнительно оплатить истице Стоговой В.В.- в счет предъявленных её по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 150 000 рублей, в срок до 05 декабря 2010 года, в следующем порядке: путем выдачи наличных денег истице Стоговой В.В. в бухгалтерии ответчика - БУЗОО «КОБ им. В.П. Выходцева».
Истица Стогова В.В. в свою очередь отказывается от всех остальных исковых требований в виде: взыскания денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 400 000 рублей; взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред - в части взыскания 350 000 рублей.
Гражданское дело № 2-635/10 производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин