ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 декабря 2010 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 663/2010 по иску Спицына В.В. к ООО СК «ОМСПЕЦСТРОЙ» об обязании устранения недостатков выполненной работы, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Спицин В.В. обратился в суд к ООО СК «ОМСПЕЦСТРОЙ» об обязании устранения недостатков выполненной работы, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 29.09.2006 г. им и ответчиком ООО СК «ОМСПЕЦСТРОЙ» было подписано коммерческое предложение на выполнение работ по изготовлению и установке пяти изделий из ПВХ профилей (окна) по адресу: <адрес>, по цене заказа 65 960 рублей с гарантией 5 лет, указанные работы выполнены 14.11.2006 г., с его стороны обязательство по оплате выполнено в полном объеме, после монтажа ПВХ профилей с первого дня на внутренних поверхностях оконной рамы образуется конденсат (запотевание), на подоконниках скапливается вода, в результате чего подоконник пришел в негодность, в связи с этим он неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными претензиями об устранении недостатков, 8.10.2010г. он вручил ответчику письменную претензию с требованием безвозмездно устранении недостатков в течение 5 дней, ответ на претензию не дан до настоящего времени, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав, компенсацию морального вреда оценивает в размере 5 000 рублей, просрочка исполнения требований о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (с 13.10.2010г. по 10.11.2010г.) составляет 29 дней, размер неустойки - 57863 руб. 70коп. (66 510 руб. х 3% х 29 дн.), просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в течение 10 дней, взыскать с ответчика в его пользу 63269 рубля 62 копейки из которых: неустойка за просрочку исполнения требования - 57863 руб. 70 коп.; оказание юридических услуг - 405 рублей 92 копейки; моральный вред - 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Спицын В.В. заявил отказ от исковых требований, указав о разрешении спора с ответчиком в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО СК «ОМСПЕЦСТРОЙ» Кудинов Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Судом истцу Спицыну В.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, которые ему понятны, о чем Спицыну В.В. представил письменное заявление, в котором указал о добровольности заявления ходатайства о прекращении производства по делу.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Спицына В.В. к ООО СК «ОМСПЕЦСТРОЙ» об обязании устранения недостатков выполненной работы, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова