РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 08 декабря 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2010 по исковому заявлению Бутченко В.Н. к Аллес Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился Бутченко В.Н. к Аллес Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы на один месяц деньги в размере 100 000 рублей, о чем составил расписку. Ответчик обязательство не исполнил, деньги не вернул. На основании изложенного просит суд взыскать в ответчика в его пользу 100 000 рублей.
02.12.2010 года Бутченко В.Н. подал заявление об уточнении и расширении исковых требований в котором просил взыскать с Аллес Е.А. сумму основного долга 100000 рублей, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.15ГК РФ убытки с учетом индексации потребительских цен 22349, 34 рублей, и еще проценты за пользование займом в размере 21592,58 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 20968,27 рублей, оплату судебных издержек 5100 рублей.
В судебном заседании истец Бутченко В.Н., исковые требования уточнил, и просил взыскать в ответчика Аллес Е.А. в свою пользу суммы основного долга в размере 100 000 рублей, 35000 рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами и за убытки, 5100 рублей в счет оплаты госпошлины, 2800 рублей в счет оплаты услуг представителя в суде.
Представитель истца Зубов М.М. действующий на основании доверенности, поддержал уточненные в суде заявленные требования истца.
Ответчик Аллес Е.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, а именно сумму основного долга 100 000 рублей, 35000 рублей проценты за пользование денежными средствами и за убытки, 5100 рублей оплаченная госпошлина, 2800 рублей представительство в суде, о чем расписался в протоколе судебного заседания в порядке ст. 60ГПК РФ и судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия их судом. Ответчик обязался выплатить задолженность в ближайшее время.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Применительно к данным положениям Закона судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Аллес Е.А. истцом были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 1 месяц (л.д. 22).
В соответствии с требованиями ст. 808ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, договор займа был оформлен в виде расписки, подлинник которой имеется в деле (л.д. 22). Давая оценку данной расписке, суд считает её надлежащим подтверждением заключения договоров займа, поскольку в ней указаны заемщик, займодавец, сумма займа, срок возврата займа.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает срок его исполнения март 2008 года, между тем, как следует из показаний в суде истца, сумма займа не возвращена ему и на день рассмотрения данного дела судом, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ответчицы в счет возврата заемной суммы по договору займа 100 000 рублей.
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа, суд также считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с предложенными истцом расчетами убытков и процентов в порядке ст. 15 и ст. 809 и 811ГК РФ, поскольку находит их обоснованными, и сумма которых составляет более чем 35000 рублей, но учитывая мнение истца снизившего сумму требований в этой части до 35 000 рублей, то суд и берет её за основу.
Выводы суда подтверждаются: распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), другими доказательствами, а так же признанием иска ответчиком Аллес Е.А., о чем он собственноручно расписался в протоколе судебного заседания в порядке ст. 60ГПК РФ, согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем суд не смог принять признание иска ответчиком в той его части, что госпошлина истцом оплачена в размере 5100 рублей, тогда как согласно квитанциям госпошлина оплачена истцом только в размере 4500 рублей (2600 рублей (л.д. 3-4) + 1900 рублей (л.д.34).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с Аллес Е.А. в пользу Бутченко В.Н. судебные расходы, в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Бутченко В.Н. к Аллес Е.А. о взыскании суммы долга, убытков, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аллес Е.А. в пользу Бутченко В.Н. денежную сумму в размере 142 300 рублей, в том числе: в счет долга по договору займа – 100 000 рублей, 35000 рублей – в счет убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500 рублей - в счет возврата госпошлины, 2800 рублей - в счет оплаты услуг представителя в суде.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин