ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 15 декабря 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
с участием прокурора Макарова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полей Т.В. к индивидуальному предпринимателю Захарчеву В.Ю. о восстановлении на работе, обязывании ответчика к продлению срока действия трудового договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, суд
У С Т А Н О В И Л:В Калачинский городской суд обратилась Полей Т.В. с исковым заявлением к ИП Захарчеву В.Ю. о восстановлении на работе, обязывании ответчика к продлению срока действия трудового договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного лишения возможности трудиться, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которого она принята на работу рабочей пресервного цеха на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с беременностью со сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о переводе на легкий труд, так как работала в ночную смену, но ответчик сообщил, что может только предложить работу уборщицей помещений. На ее отказ от данной работы, предложил уволиться по собственному желанию, в противном случае пригрозил уволить за грубое нарушение трудовой дисциплины. Ею было подано заявление, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена по собственному желанию, согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ. Данное увольнение считает незаконным, так как заявление об увольнении было ею написано против своего желания, по требованию ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ не работает. В связи с увольнением под давлением ответчика, лишением средств к существованию, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ей был причинен моральный вред. На основании вышеизложенного просит суд восстановить ее на работе рабочей в пресервный цех индивидуального предпринимателя Захарченко В.Ю., обязать ответчика продлить срок действия трудового договора до окончания ее беременности, перевести ее в дневную смену со снижением нормы выработки, взыскать с Захарченко В.Ю. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч.
В судебном заседании истица Полей Т.В. подала заявление, согласно которого она добровольно отказывается от исковых требований, без оказания какого либо воздействия на нее по данному вопросу, поскольку не оспаривает показания, которые дала в предыдущем судебном заседании, показав об отсутствии давления со стороны ответчика при подаче ею заявления об увольнении по собственному желанию, что указано в исковом заявлении, подписанном ею, но составлявшимся юристом социальной службы, т.е. иным лицом, в то время как подача заявления об увольнении была вызвана ее нежеланием работать уборщицей, чего она не желает и сейчас, как и восстановления работником у ответчика.
Ответчик Захарчев В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, ходатайств не заявил.
Прокурор Макаров Д.С. посчитал возможным принять отказ от иска, в силу отсутствия признаков незаконности увольнения истицы ответчиком, что фактически не оспаривалось истицей в предыдущем судебном заседании.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, поступивший от истицы Полей Т.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Полей Т.В. к индивидуальному предпринимателю Захарчеву В.Ю. о восстановлении на работе, обязывании ответчика к продлению срока действия трудового договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться
Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска истца.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев