ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 16 декабря 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2010 по исковому заявлению Бражник И.Е. к ООО «Омич» о взыскании суммы ущерба, причиненного путем задержки выдачи трудовой книжки, суммы заработной платы, оплаты отпуска, оплаты больничного листа, выплаты при увольнении, незаконно удержанных работодателем с процентами, предусмотренными законом, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратилась истица с заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором АЗС «Омич». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. Однако в нарушение норм ТК трудовая книжка в день увольнения возвращена не была. Лишь ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка была ею получена. Поскольку в отсутствие трудовой книжки она не имела возможности трудоустроиться, были нарушены ее трудовые права, просит взыскать с ООО «Омич» не полученный заработок в сумме 40000 рублей, а также взыскать заработную плату, оплату отпуска, оплату больничного листа, выплату при увольнении, незаконно удержанных работодателем.
В судебном заседании истица Бражник И.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным отказом ее от иска, о чем подала письменное заявление, дополнительно показав, что на момент судебного заседания по настоящему делу, судом рассмотрен иск ООО «Омич» к ней, о взыскании недостачи, суммы долга, появившихся при исполнении ею работы. Решением по тому делу фактически разрешен спор, явившийся основанием для подачи искового заявления по настоящему делу, в связи с чем полагает, что данный вопрос разрешен, от поданного ею искового заявления отказывается, не имея намерения оспаривать доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности.
Представитель ответчика – ООО «Омич» на основании доверенности - Сагнаев А.Г., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований, отказавшись от поданного им до начала судебного заседания ходатайства об отказе в удовлетворении иска Бражник И.Е. в связи с пропуском истицей срока обращения в суд.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились, о чем истица подписалась в протоколе судебного заседания.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Бражник И.Е. к ОАО «Омич» о взыскании суммы ущерба, причиненного путем задержки выдачи трудовой книжки, суммы заработной платы, оплаты отпуска, оплаты больничного листа, выплаты при увольнении, незаконно удержанных работодателем, с начисленными процентами, компенсации морального вреда.
Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом добровольного отказа от иска, поступившего от истицы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев