ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 13 декабря 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2010 по исковому заявлению Кирюшко А.И. к ОАО «Омскоблгаз» филиала «Калачинскмежрайгаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратился истец с заявлением, в котором указал, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскоблгаз» треста «Калачинскмежрайгаз» был принят слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по наливу баллонов 2 разряда с правами и обязанностями согласно инструкции и оплатой, согласно штатного расписания. В указанной должности отработал фактически 14 лет.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к был уволен по пункту 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ – в связи с сокращением численности штата работников организации.
Имеет непрерывный стаж работы в данной должности, нареканий и замечаний со стороны руководства относительно исполнения должностных обязанностей не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имел. Имеет соответствующее образование, высокую квалификацию. На иждивении в настоящее время находится дочь – студентка. Считает увольнение незаконным и необоснованным, поскольку ему не предлагалось занять вакантное место в данном учреждении, в связи с чем просит суд восстановить на работе в ОАО «Омскоблгаз» филиал «Калачинскмежрайогаз» в должности слесаря по наливу баллонов, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец Кирюшко А.И. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что спор решился во внесудебном порядке, предоставив суду трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком.
Представитель ответчика Подхалюзин С.А. не возражал против прекращения производства по делу, ходатайств не заявил.
Прокурор Макаров Д.С. посчитал возможным принять отказ от иска в связи с разрешением вопроса в добровольном порядке.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кирюшко А.И. к ОАО «Омскоблгаз» филиала «Калачинскмежрайгаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Гражданское дело производством прекратить в связи с принятием судом отказа от иска истца.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев