ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 24 декабря 2010 года
Калачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-636/2010 по исковому заявлению Тинт Л.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района, Орловскому сельскому поселению, ООО «Конкорд», Калачинский муниципальный район в лице администрации о признании права собственности на нежилое помещение, и о признании договора безвозмездной передачи имущества недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Тинт Л.Л. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района, Орловскому сельскому поселению, ООО «Конкорд», Калачинский муниципальный район в лице администрации о признании права собственности на нежилое помещение, о признании договора безвозмездной передачи имущества недействительным, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор аренды здания мехмастерской, расположенной в <адрес>, с последующим выкупом с ООО «Конкорд». Согласно п. 6.2. договора, после 100% оплаты за здание «Арендодатель» обязан был в течение трех банковских дней передать здание «Арендатору» в собственность и подлинники документов на него. Выкупная цена здания мехмастерской согласно договора устанавливалась в 40000 рублей. В соответствии с договорными обязательствами, им ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Конкорд» за здание мехмастерской было заплачено 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма- 10000 рублей. После полной оплаты за помещение он в течение длительного времени пользуюсь помещением мехмастерской, считает своей собственностью и ему никто не предъявлял никаких претензий, в том числе комитет по имуществу Калачинского муниципального района и администрация Орловского сельского поселения. Он своевременно не мог оформить здание мехмастерской в регистрационной службе в собственность, так как руководители ООО «Конкорд» документы на здание до настоящего времени ему не передали. Он пытался найти кого-либо из ООО «Конкорд», но до настоящего времени ни кого не нашел, так как это общество прекратило свое существование. В 2010 году, он от администрации Орловского сельского поселения узнал, что его здание мехмастерской, наравне с другими помещениями в <адрес> Комитет по имуществу Калачинского муниципального района согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал в безвозмездное пользование в муниципальную собственность Орловского сельского поселения. Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих, что здание мехмастерской в <адрес> находится в собственности у комитета по имуществу Калачинского муниципального района и Орловского сельского поселения у них не имеется. Договорные обязательства перед ООО «Конкорд» он исполнил, полностью заплатил за помещение мехмастерской, ему помещение передано и он им пользуется, начиная с 2005 года по настоящее время и считает своей собственностью. Официально зарегистрировать помещение мехмастерской в регистрационной службе он не смог только по вине ООО «Конкорд», хотя им было заказано и изготовлено межевое дело под зданием и изготовлен технический паспорт. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, он вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав, за признанием права собственности на здание мехмастерской. На его заявление в августе 2010 года на имя главы Калачинского муниципального района о том, чтобы глава добровольно отменил договор о безвозмездной передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности, в части передачи здания мехмастерской в собственность Орловского сельского поселения ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ практически было отказано. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним право собственности на здание мехмастерской, общей площадью 325,4 кв.м., стоимостью 40000 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о безвозмездной передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности Калачинского муниципального образования в части передачи здания мехмастерской в муниципальную собственность Орловского сельского поселения.
В судебном заседании истец Тинт Л.Л. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, так как спор разрешен во внесудебном порядке, а именно, что он в суде узнал что надлежащий собственник спорного имущества МТМ является не ООО «Конкорд», а ПКФ Корнкрд», и поэтому сейчас он будет вести переговоры и даже имеется уже писменная договоренность о заключении нового договора купли-продажи ему здания МТМ, но уже с зачетом выплаченной ранее им суммой в 40000рублей. Поэтому просит прекратить производство по делу и принять его отказ. О последствиях своего отказа от иска и принятие его судом он осведомлен.
Судом были разъяснены сторонам по делу последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО «Конкорд» Ян ЛК и Авраменко ЮМ действующие на основании доверенности не возражали против отказа истца от иска, просили прекратить производство по делу, поскольку спор действительно разрешен будет во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района и администрации Калачинского муниципального района Прошивалко Д.В. действующий на основании доверенности не возражал против отказа истца от иска, и просил прекратить производство по делу, поскольку спор действительно разрешен будет во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района в суд не явился хотя и был надлежащим образом извещен, но в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие то суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителей ответчиков, полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истца, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тинт Л.Л. от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района, Орловскому сельскому поселению, ООО «Конкорд», Калачинский муниципальный район в лице администрации о признании права собственности на нежилое помещение, о признании договора безвозмездной передачи имущества недействительным.
Производство по гражданскому делу № 2-636/2010 прекратить в связи с принятием суда отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин