ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск27 декабря 2010 года
Калачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Троеглазова Е.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-785/2010 по исковому заявлению Ганиевой Н.В. к ООО «Караван» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Ганиева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Караван», о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, указывая в обоснование требований, что она работала старшим продавцом в ООО «Караван» с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение она считает незаконным по причине ее несогласия написать заявление по собственному желанию. Просит суд восстановить ее на работе старшим продавцом ООО «Караван», взыскать с ООО «Караван» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исправить запись в трудовой книжке.
В судебном заседании истец Ганиева Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке, ответчиком внесены изменения в трудовую книжку по поводу формулировки основания увольнения, где произведена запись увольнение по собственному желанию, и поэтому просит прекратить производство по делу, соответственно принять её отказ от иска. От всех остальных исковых требований она отказывается и о последствиях своего отказа от иска и принятия его судом осведомлена.
Судом были разъяснены сторонам по делу последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО «Караван» Гладышева Н.А., не возражала против отказа истца от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку спор действительно разрешен во внесудебном порядке.
Прокурор Троеглазов Е.И. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истца, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ганиевой Н.В. от исковых требований к ООО «Караван» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку.
Производство по гражданскому делу № 2-785/2010 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяС.А. Добрынин