РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск07 апреля 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2011 по исковому заявлению Юговой М.В. к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась Югова М.В. с исковым заявлением к Администрации Воскресенского сельского поселения о признании права собственности на дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО16 Отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали по адресу: <адрес>. Еще при жизни, в ДД.ММ.ГГГГ отец купил эту квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты>.м. у совхоза им. Куйбышева, <адрес> за <данные изъяты> руб., о чем был составлен договор купли продажи. Из-за юридической неосведомленности отец не зарегистрировал на себя право собственности на эту квартиру, что в настоящее время невозможно в связи со смертью отца. Данная квартира располагалась на земельном участке, который находился на праве собственности у ее отца, причем данное право собственности было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на этот земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Ее брат и сестры: Югов С.В., Югова Л.В., Югова И.В. отказались принимать наследство после смерти матери и отца. Спора о наследстве нет. Из-за юридической неосведомленности она не зарегистрировала на себя право собственности на вышеназванную квартиру. Она содержала квартиру, владела, пользовалась и распоряжалась квартирой как собственник, оплачивала коммунальные услуги, налоги, страховки. На основании изложенного просит суд: признать за ней право собственности на жилую квартиру <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истица Югова М.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по доверенности – Чуйко О.А. заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы, заявленные исковые требования поддержала, и дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Воскресенского сельского поселения - Иванова В.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не оспаривала, напротив фактически признала полностью, не возражая против признания права собственности на жилой дом за Юговой М.В., показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого совхоз им. Куйбышева продал Югову В.Ф. квартиру с надворными постройками в <адрес>. На момент реализации данной квартиры, ее технической документации не имелось, в связи с чем размеры квартиры в договоре были указаны предположительно. Кроме того на время заключения договора улица на которой была расположена данная квартира, поименована не была. До заключения договора, Югов В.Ф. уже проживал в данной квартире, поскольку она была ему предоставлена для проживания ранее, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление №, Главы Воскресенской сельской администрации Калачинского муниципального района, согласно которого был установлен адрес данной квартиры, именно как <адрес>. Таким образом Юговым В.Ф. была приобретена квартира, в настоящее время являющаяся предметом спора, однако до наступления смерти, он свое право собственности не зарегистрировал, в связи с чем таковой возможности в настоящее время не имеется.
Третье лицо нотариус Калачинского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности своего отсутствия, не просил суд об отложении дела слушанием, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Третьи лица Югова Л.В., Югов С.В., Югова И.В., Пушкарева С.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на дом за их сестрой Юговой М.В.
Свидетели Спирина О.В. и Захарченко А.В. пояснили, что длительное время проживают неподалеку от квартиры в которой проживал Югов В.Ф. Данную квартиру Югов В.Ф. действительно приобрел в собственность. Его право никто не оспаривал, как до наступления смерти, так и в настоящее время.
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домовладением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Югов В.Ф. купил у совхоза «им. Куйбышева» квартиру в двух квартирном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании постановления Главы Воскресенской сельской администрации Калачинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены уточнения адресного хозяйства в <адрес> (л.д. № в соответствии с приложением № к которому, за Юговым В.Ф. числится жилое помещение по <адрес> (л.д. №
В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Юговой М.В. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано непосредственно лишь на имя истицы по делу – Юговой М.В., поскольку третьими лицами по настоящему делу - Юговой Л.В., Юговым С.В., Юговой И.В., Пушкаревой С.В. поданы заявления об отказе от наследства после смерти Югова В.Ф. (л.д.№)
Согласно кадастровой выписки о земельном участке (л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности Юговой М.В., унаследовавшей его.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Применительно к указанным положениям Закона в суде установлено, что после смерти наследодателя истица фактически приняла наследство т.к. после смерти отца ухаживает за домом, содержит его.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения имуществом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Югова М.В. является наследником первой очереди после смерти отца Югова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Другие наследники, подлежащий призыву к наследованию первой очереди, Югова Л.В., Югов С.В., Югова И.В., Пушкарева С.В. не желают принимать наследство и признавать за собой право собственности на данный жилой дом.
Вышеуказанные обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение помимо пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, третьих лиц, и в представленных в материалах дела письменных доказательствах: свидетельстве о смерти Югова В.Ф. (л.д. №), свидетельстве о рождении Юговой М.В. (л.д. №), копии технического паспорта (л.д. №), копии договора купли-продажи квартиры (л.д. №) и другими доказательствами которые в своей совокупности дают основания признать право собственности на <адрес> д. <адрес> за Юговой М.В.
Судом не рассматривался вопрос о признании права собственности на земельный участок, поскольку на это имеется правоустанавливающий документ, и решение этого вопроса в установленном законом порядке разрешено по существу, право собственности на данный участок оформлено путем унаследования, и зарегистрировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юговой М.В. к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района удовлетворить.
Признать за Юговой М.В. право собственности на квартиру <адрес>, имеющую инвентарный номер №, общую площадь - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м, а также инвентаризационную стоимость в <данные изъяты> рублей, в ценах <данные изъяты> года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011 года.
Судья