РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск25 апреля 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2011 по исковому заявлению Федорова Е.С. к Зыбалову М.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с иском обратился Федоров Е.С. к Зыбалову М.М. о взыскании денежных средств указав, что 24.06.2010 года между ним и ответчиком Зыбаловым М.М. был заключен договор беспроцентного займа. В подтверждении заключения указанного договора он передал, а ответчик принял денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку в получении указанной суммы. Сумму займа ответчик должен был вернуть до 24.07.2010 года. В настоящее время задолженность не погашена. Добровольно вернуть сумму займа ответчик Зыбалов М.М. отказывается. На основании изложенного просит суд: взыскать с Зыбалова М.М. в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Федоров Е.С., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зыбалов М.М. исковые требования признал в полном объеме, а именно сумму основного долга в размере 100000 рублей, и 3200 рублей госпошлина, о чем расписался в протоколе судебного заседания, судом ему разъяснены последствия признания иска и принятия их судом. Дополнительно пояснил, что в данный момент у него нет таких денежных средств на погашение долга, и будет отдавать долг по мере возможности из зарплаты.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Применительно к данным положениям Закона судом установлено, что 24.06.2010 года ответчику Зыбалову М.М. истцом были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 24.07.2010 года (л.д. 3).
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, договор займа был оформлен в виде расписки, подлинник которой имеется в деле (л.д. 3). Давая оценку данной расписке, суд считает её надлежащим подтверждением заключения договоров займа, поскольку в ней указаны заемщик, займодавец, сумма займа, срок возврата займа.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство из договора займа от 24.06.2010 года предусматривает срок его исполнения 24.07.2010 года, между тем, как следует из показаний в суде истца, сумма займа не возвращена ему и на день рассмотрения данного дела судом, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ответчицы в счет возврата заемной суммы по договору займа 100 000 рублей.
Более того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выводы суда подтверждаются: распиской от 24.06.2010 года (л.д. 3), другими доказательствами, а так же признанием иска ответчиком Зыбаловым М.М., о чем он собственноручно расписался в протоколе судебного заседания в порядке ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу Федорова Е.С. с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Е.С. к Зыбалову М.М. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Зыбалова М.М. в пользу Федорова Е.С. денежную сумму в размере 103 200 рублей, в том числе: 100 000 рублей - в счет возврата долга по договору займа, 3200 рублей - в счет возврата уплаченной при подачи иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяС.А. Добрынин