Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 29 декабря 2010 года
Калачинский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2010 по иску Смирнова Г.Е. к Волошину И.М., РЭП ГИБДД <адрес> о признании права собственности на автомобильный прицеп, и обязывании к осуществлению регистрации, суд
У с т а н о в и л:
В Калачинский городской суд обратился истец с вышеуказанными требованиями, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Волошина И.М. в личное пользование автомобильный прицеп «<данные изъяты>», тип – бортовой грузовой прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, номер кузова № шасси №, паспорт данного транспортного средства № № №, выдан МОТ ТО РАС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с данным ответчиком был составлен договор купли-продажи. По условиям данного договора ответчик передал ему прицеп с транзитными номерами и технический паспорт, получив в оплату деньги в сумме 5000 рублей. Однако когда он обратился в ГИБДД по вопросу регистрации прицепа на его имя, ему в этом было отказано, в связи с тем, что Волошин И.М. данный прицеп на свое имя, после его приобретения не регистрировал. Для разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, он решил обратиться к Волошину И.М., направив письмо по месту его регистрации, т.е. в <адрес>. Однако письмо было возвращено, поскольку являясь там зарегистрированным, ответчик Волошин И.М. там не проживает. В связи с изложенным вынужден обратиться в суд по последнему известному месту жительства данного ответчика, с просьбой признать за ним право собственности на данное транспортное средство, обязать ГИБДД произвести его регистрацию с выдачей паспорта транспортного средства.
В судебном заседании истец Смирнов Г.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно показав, что Волошина И.М. в <адрес> впервые увидел в мае 2010 года. Он временно проживал по адресу: <адрес>, использовал автомобильный прицеп для перевозки грузов. В ДД.ММ.ГГГГ узнал о намерении Волошина И.М. продать прицеп, в связи с выездом за пределы <адрес>, и решил приобрести данный прицеп. На прицеп у Волошина И.М. имелся технический паспорт, подтверждающий его право собственности. Проверив документы, не обратил внимания на то, что Волошин И.М., приобретя прицеп ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органы ГИБДД на свое имя его не поставил, что и явилось основанием отказа в постановке на учет органом ГИБДД, прицепа, приобретенного им у Волошина И.М.. После заключения договора купли-продажи, Волошин И.М. из <адрес> выехал, где проживает в настоящее время ему не известно. Он пытался отыскать Волошина И.М. для осуществления постановки на учет приобретенного прицепа во внесудебном порядке, однако установить настоящее место нахождения ответчика ему не удалось, в связи с чем вынужден обратиться в суд, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Волошин И.М. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес почтой извещения по месту регистрации ответчика возвращены в связи с его отсутствием по месту регистрации, назначенный судом в качестве его представителя адвокат Ольгин Н.М., действующий на основании ордера №, исковые требования не признал, обосновав это лишь требованием Закона, и показав, что не оспаривает факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом спора между истцом и ответчиком, напротив согласен с его добровольным заключением, поскольку истцом представлены: договор комиссии № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предыдущий владелец прицепа – Рожковская Л.М. передала прицеп для реализации И.П. Бакуменко Г.В., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И.П. Бакуменко Г.В. произвел реализацию транспортного средства –бортового грузового прицепа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, коричневого цвета, номер кузова №, шасси №, паспорт данного транспортного средства №, Волошину И.М., о чем внесена соответствующая запись в паспорт данного транспортного средства, а также и письменный договор купли-продажи данного транспортного средства (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волошин И.М. реализовал данное транспортное средство истцу. То что указанные документы подписаны именно ответчиком Волошиным И.М. не оспаривает, однако исковые требования не признает ввиду незнания позиции ответчика по делу.
Ответчик - Отдел ГИБДД <адрес> в судебное заседание представителя не направило, хотя и было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения данного дела, не заявило ходатайства об отложении слушания, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.
Свидетель Кролевец А.А. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Родственных отношений с ответчиком Волошиным И.М. не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ года даже не были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ, познакомившись с Волошиным И.М., разрешил тому пользоваться жилым и нежилым помещением, в том числе и гаражом, у которого Волошин И.М. ставил автомобильный прицеп, использовавшийся для перевозки грузов. ДД.ММ.ГГГГ Волошин И.М. стал спрашивать, кому можно продать прицеп, так как куда то собрался уехать. После этого, в его присутствии, между Волошиным И.М. и Смирновым Г.Е. был составлен договор купли-продажи, в соответствии с которым Волошин И.М. реализовал Смирнову Г.Е. прицеп, получив за него деньги в сумме 5000 рублей. Договор заключался указанными лицами в добровольном порядке. После этого Волошин И.М. куда-то выехал, где находится в настоящее время ему не известно.
Опросив стороны по делу, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц., в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пунктов 3-5 Приложения N1 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, и предназначенные для продажи;
ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;
Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях двусторонней возмездной сделки Волошин И.М. приобрел указанный выше автомобильный прицеп, о чем был составлен письменный договор купли-продажи № <адрес> (л.д. №), на основании которого, в технический паспорт данного транспортного средства в качестве собственника был внесен Волошин И.М. (л.д. №), с указанием его адреса как <адрес>. Однако, после заключения данного договора, в установленном законом порядке, Волошин И.М. в органах ГИБДД по месту своего проживания, указанного в паспорте, регистрации транспортного средства не осуществил, в силу длительного нахождения его вне места проживания, а ДД.ММ.ГГГГ осуществил реализацию транспортного средства Смирнову Г.Е., о чем был заключен письменный договор купли-продажи (л.д. №), передав истцу по настоящему делу транспортное средство с транзитным знаком регистрации (л.д. №) и технической документацией, со внесенными в нее изменениями в части собственника. Данные договоры сторонами не оспаривались, как не оспаривались и факты передачи транспортного средства с технической документацией после их оплаты, напротив фактически признавались.
Приобретя в собственность при указанных выше обстоятельствах данное транспортное средство, истец не имеет возможности осуществить его регистрацию на свое имя, поскольку в период владения транспортным средством ответчиком Волошиным И.М., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных выше норм Закона не была произведена регистрация указанного транспортного средства на свое имя, что подтверждается заявлением с отказом в регистрации (л.д. №) и справкой ОГИБДД (л.д. №), в то время как данное транспортное средство в розыске не находится, право собственности на него никем не оспаривается.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время невозможен иной, внесудебный порядок установления права собственности на приобретенное имущество с целью его регистрации и устранения препятствий в пользовании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Смирнова Г.Е. удовлетворить.
Признать Смирнова Г.Е. собственником бортового грузового прицепа №, <адрес> года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, коричневого цвета, паспорт транспортного средства №
Обязать Государственную инспекцию безопасности дорожного движения <адрес> зарегистрировать данное транспортное средство на имя Смирнова Г.Е., с оформлением и выдачей соответствующей документации.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 года.
Судья