РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Макарова Д.С., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-39 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ванян Т.А. к Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения, ЗАО «Лисавенко» о признании незаконным бездействия по организации электроснабжения и об обязании устранить нарушения и организовать электроснабжение, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ванян Т.А. к Администрации Калачинского муниципального района, Администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района о признании незаконным бездействия по организации электроснабжения и об обязании незамедлительно организовать электроснабжение, в котором указал, что в связи с обращением Ванян Т.А. в ходе проведенной проверки было установлено, что Ванян Т.А. проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном на территории ЗАО «<адрес> в границах Калачинского городского поселения по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, электроснабжение дома осуществлялось от подстанции ТП-72, в связи с неудовлетворительным состоянием электрических сетей, являющихся собственностью ЗАО «Лисавенко» в марте 2010 года электроснабжение питающей линии Калачинским РЭС ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» было прекращено, 12.05.2010 между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ЗАО «Лисавенко» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 20.05.2008 №, которым исключен из договора объект «ЖКХ (Пасека) <адрес>)», Ванян Т.А. с указанного период до настоящего времени отключена от электроснабжения, органами местного самоуправления Калачинского муниципального района допущено бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер к обеспечению надлежащего электроснабжения индивидуального жилого дома Ванян Т.А., являющейся добросовестным потребителем электроэнергии для личных бытовых нужд, каких-либо конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих ответчиками принято не было, отсутствие электроснабжения жилого дома Ванян Т.А. в зимний период может привести к тяжким и непоправимым последствиям, просили признать бездействие администрации Калачинского муниципального района и администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области по организации электроснабжения дома Ванян Т.А. по адресу: <адрес>, тер. <адрес> <адрес>, незаконным и обязать администрацию Калачинского муниципального района и администрацию Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области незамедлительно организовать электроснабжение дома Ванян Т.А. по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, <адрес>.
В дальнейшем прокурором требования изменялись 14.02.2011 года и 18.03.2011 года, заявлены требования о признании незаконным бездействия ЗАО «Лисавенко», Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения по организации электроснабжения <адрес> тер.ЗАО «<адрес>» <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ванян Т.А., об обязании ЗАО «Лисавенко» произвести ремонт линии электроснабжения В, трансформаторной подстанции кТП-72 и их элементов в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и иных технических регламентов в сфере энергоснабжения, техническими условиями, необходимыми и достаточными для возобновления электроснабжения <адрес> тер.ЗАО «<адрес>» <адрес>, принадлежащего Ванян Т.А., обязании администрацию Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения организовать энергоснабжение домовладения № по адресу: <адрес>, тер. ЗАО «<адрес>».
В судебном заседании прокурор Макаров Д.С. поддержал уточненные требования согласно дополнительного искового заявления от 18.03.2011 года, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Истица Ванян Т.А. исковые требования прокурора с учетом дополнений от 18.03.2011 года поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным прокурором, дополнила, что получила указанное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Лисавенко», проработала более 20 лет, после чего дом получила в собственность в порядке приватизации, оплачивала потребленную энергию надлежащим образом в ЗАО «Лисавенко», с 2008 года с электроснабжением начались перебои, были поломки, в декабре 2009 года прислали письмо, что её отключат от электроснабжения, она обращалась к директору ЗАО «Лисавенко» Копейкину А.А., в администрацию Калачинского района, 17 марта 2010 года в её доме прекратили энергоснабжение без всякого предупреждения, в июне 2010 года заключила договор с Омскэнерго о проведении новой электролинии, где был указан срок, в течении года, но ничего не изменилось, в настоящее время дом не электрифицирован, полагала виновными в отключении ее от электроснабжения ЗАО «Лисавенко».
Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области Аждова Н.И., действующая на основании доверенности от 01.11.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что Ванян Т.А. проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном на территории ЗАО «<адрес> по адресу: <адрес>, дом расположен на территории Куликовского сельского поселения, линия электроснабжения ВЛ-10кВ К-7, снабжавшая дом Ванян Т.А. электроэнергией, принадлежит на праве собственности ЗАО «Лисавенко», которое в настоящее время фактически отказалось от ее содержания, считали виновными в прекращении электроснабжения абонента Ванян Т.А. ЗАО «Лисавенко» и администрацию Куликовского сельского поселения, полагая, что решение вопросов электроснабжения на территории сельского поселения не входит в полномочия Калачинского муниципального района, однако администрацией Калачинского муниципального района предпринимались меры к урегулированию данных вопросов, в адрес генерального директора ЗАО «Лисавенко» Копейкина А.А. направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о необходимости приведения электрических сетей ЗАО «Лисавенко» в надлежащее состояние (предложено заключить договор с Калачинским РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» на оказание услуг по приведению в надлежащее состояние электрических сетей ЗАО «Лисавенко» с последующей передачей в собственность Калачинского муниципального района для их содержания, проведено совещание совместно с начальником Калачинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Дригой Ю.В., генеральным директором ЗАО «Лисавенко» Копейкиным А.А. для совместного решения вопроса о подключении дома Ванян Т.А. в кратчайшие сроки
Представитель ответчика администрации Куликовского сельского поселения Калачинского района Омской области Балякно В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что по административно-территориальному делению пасека ЗАО «Лисавенко» находится в пределах границ Куликовского сельского поселения, бюджет Куликовского сельского поселения не позволяет построить новую линию стоимостью около 3 млн.рублей, готовы оказать содействие Ванян Т.А. в разрешение данного вопроса, в том числе и в части переселения в д.Архиповку, находящуюся в пределах Куликовского поселения.
Представитель ответчика ЗАО «Лисавенко» Сагнаев А.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что ЗАО не вправе осуществлять деятельность по продаже электроэнергии, не является гарантирующим поставщиком, ни энергосбытовой компанией, договор энергоснабжения в части пасеки расторгнут 12.05.2010 года, подстанция ТП-72 снята с баланса ЗАО в виду износа, линия является бесхозяйной, ЗАО вправе отказаться от своей собственности.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Любый С.А. действующий на основании доверенности от 27.03.2009 года, поддержал уточненные требования прокурора пояснил, что ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» сетевая организация, у них на балансе сети электроснабжения, границы определены актом разграничения балансовой принадлежности, объекты линейные, протяженные. ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не энергоснабжающая организация, она не состоит в договорных отношениях с потребителями, а состоит с поставщиком, энергоснабжающая организация – «Омская энергосбытовая компания», к ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не могут быть предъявлены требования о восстановлении энергоснабжения, бремя обслуживания должны нести ЗАО «Лисавенко», срок исполнения договора с Ванян Т.А., заключенного 22.06.2010 года не истек, к исполнению не приступили, стоимость присоединения оценивается в границах 3-4 млн.рублей.
Представитель третьего лица МО ОАО «Омская энергосбытовая компания» Крюков А.П., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, суду пояснил, что в Калачинский РЭС обратилась гражданка Ванян Т.А. по вопросу заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим се¬тям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» квартиры принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, тер. ЗАО «<адрес>», д.<адрес> электроснабжение дан¬ной квартиры обеспечивалось абонентской ТП-72, принадлежащей ЗАО «Лисавенко», между МО ОАО «Омская энергосбытовая компания» и Ванян Т.А. самостоятельного договора энергоснабжения не заключалось, с момента присоединения указанного объекта к сети с ней будет заключен договор.
Представитель третьего лица Администрации Калачинского городского поселения Калачинского района Балашенко В.В., действующий на основании доверенности, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился не просил об отложении разбирательства по делу, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ванян Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Ванян Т.А. проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном на территории ЗАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.13-20).
Жилой дом Ванян Т.А. расположен на территории <адрес> Калачинского муниципального района Омской области (л.д.38,48,193-195).
Подача электрической энергии в дом Ванян Т.А. осуществлялась по линиям электроснабжения ВЛ-10кВ К-7 трансформаторной подстанции ТП-72, находящейся на балансе ЗАО «Лисавенко» (л.д.59, 95).
В связи с неудовлетворительным состоянием линии и подстанции 17 марта 2010 года электроснабжение питающей линии Калачинским РЭС ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» было прекращено, Ванян Т.А. без предварительного предупреждения была в полном объеме ограничена в получении электрической энергии.
Конституция РФ является актом прямого действия, которая гарантирует соблюдение прав граждан и юридических лиц (ст.ст.7,8,17,41)
Гражданские права в силу п.2 ст.1 ГК РФ могут быть ограничены только на основании федерального закона.
Деятельность субъектов правоотношений по энергоснабжению регламентирована параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Согласно договора энергоснабжения № № заключенного между ЗАО «Лисавенко и гарантирующим поставщиком Калачинским МО ОАО «Омская энергосбытовая компания» 20.05.2008 года в качестве одной из электроустановок указано ЖКХ ( Пасека) г.Калачинск(л.д.197-201).
С учетом характера отношений Ванян Т.А., проживая в обособленном территориальном подразделении ЗАО «Лисавенко», используемом последним ранее для производственных нужд- пасеки, в соответствии со ч.1 ст.540 ГК РФ, носили публичный характер и договор считался заключенным с момента первого подключения энергопринимающих устройств субабонента Ванян Т.А. к электрическим сетям ЗАО «Лисавенко».
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое подключение абонента к присоединенной сети и использование электроэнергии рассматривается в качестве акцепта предложения заключить договор. Таким образом, достаточно действий гражданина - потребителя по фактическому использованию электрической энергии для того, чтобы договор на электроснабжение считался заключенным.
Более того, в условиях свободы договора ЗАО «Лисавенко», поскольку подключение субабонента являлось правом абонента ЗАО «Лисавенко», располагая на стадии заключения договора полной информацией о существенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные законом.
Энергоснабжающая организация ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», хотя и не была уведомлена о подключении субабонента Ванян Т.А., однако в судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго не возражал против указанного субабонента, кроме того, указал о квалификации статуса истицы в сложившихся правоотношениях с ЗАО «Лисавенко» в качестве «субабонента».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
К числу коммунальных услуг законодатель относит услуги по водоснабжению, обеспечению газом, электрической и тепловой энергией и другие (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» общими принципами организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики являются, в том числе, технологическое единство электроэнергетики и обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей.
В ст. 20 указанного Федерального закона закреплены принципы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в числе которых указаны обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав, обеспечение экологической безопасности электроэнергетики.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, электроснабжение-круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
В соответствии с п. 85 указанных Правил приостановление или ограничение
предоставления коммунальных услуг (либо подача коммунальных ресурсов)
потребителям, полностью выполняющимобязательства, установленных законодательством РФ и договорами, не допускается.
Причиной прекращения подачи электрической энергии являлось неудовлетворительное состояние линия электроснабжения ВЛ-10кВ К-7 и подстанция ТП-72, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Лисавенко», так согласно акта комиссионного осмотра от 10.03.2011 года на опорах № провис нижнего провода, несоответствие стрелы провиса провода норме, на опоре № разбито 2 изолятора ШС-10, на опорах 159-160 наклонная ветка при ветре касается нижнего провода, требуется расчистка просеки (согласно ПЭУ), требуется выправка КТП (согласно ПУЭ), требуется пасынкование деревянных опор для безопасной их эксплуатации, ВЛ-04 кВ имеет недопустимую стрелу провиса (л.д.174), данные повреждения указывались и в акте от 24.03.2010 года (л.д.62,63).
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым, ЗАО «Лисавенко» уклонилось от содержания принадлежащих им электрических сетей, что привело к нарушению прав субабонента Ванян Т.А. в виде полного ограничения ей подачи электрической энергии.
Доводы представителя ответчика ЗАО «Лисавенко» об отсутствии у него обязанности в отношении Ванян Т.А. в связи с отказом от права собственности на данные электрические сети в виде снятия их с баланса суд находит необоснованными, поскольку, исходя из положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При этом, отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исключив указанное имущество из баланса ЗАО «Лисавенко» (л.д.53,55) не предпринял мер к передаче его в собственность энергоснабжающей организации либо органам местного самоуправления, в ведение которого отнесено решение указанных вопросов местного значения, при этом, как Администрация Калачинского муниципального района, так и сетевая организация- ОАО «МРСК-Сибири» «Омскэнерго» рассматривая возможность принятия указанного имущества в свою собственность доминирующим условием определяли приведение ЗАО «Лисавенко» данного имущество в соответствии с техническими требованиями, стоимость восстановления которого оценивалась в сумме 283227 рублей (л.д.99-104), что ЗАО «Лисавенко» осуществлено не было.
К доводам ЗАО «Лисавенко» о свободе осуществления прав собственника в отношении принадлежащего имущества суд относится критически, так как исходя из пределов осуществления гражданских прав, регламентированных ст.10 ГК РФ, ЗАО «Лисавенко», будучи уведомленными об отсутствии иной технической возможности получения электрической энергии в силу обособленности местонахождения домовладения Ванян Т.А., не предприняли мер к устранению неисправности сетей, избрав для себя способ реализации прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу направили в адрес ОАО МРСК-Сибири» «Омскэнерго» предложение об исключении из договора энергоснабжения № от 20.05.2008 года объекта энергоснабжения ЖКХ Пасека, то есть подстанции кТП-72, дополнительным соглашением от 12.05.2010 года указанный объект был исключен из договора энергоснабжения (л.д.65).
Суд не усматривает оснований для привлечения к гражданской ответственности ОАО «МРСК-Сибири» с учетом положений п.1 ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку на момент отключения энергопринимающей установки– ТП-72 она была учтена в договоре энергоснабжения потребителя ЗАО «Лисавенко», не являлась безхозяйной, при этом, действием собственника ЗАО «Лисавенко», свидетельствующим об отказе от права собственности явилось фактически лишь заключение соглашения на исключение указанной установки из договора энергоснабжения 12.05.2010 года.
Таким образом, восстановление прав истицы Ванян Т.А. возможно лишь путем обязания ЗАО Лисавенко произвести ремонт линии электроснабжения В, трансформаторной подстанции кТП-72 и их элементов в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и иных технических регламентов в сфере энергоснабжения, техническими условиями, необходимыми и достаточными для возобновления электроснабжения <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Ванян Т.А.
При этом, не является юридически значимым обстоятельством факт заключения договора 22.06.2010 года об осуществлении технологического присоединения между Ванян Т.А. и ОАО «МРСК Сибири», поскольку срок исполнения договора определен в 1 год с даты подписания договора, кроме того, согласно пояснений представителя ОАО «МРСК-Сибири» «Омскэнерго» Любого С.А. срок исполнения указанного договора на день рассмотрения дела не наступил и кроме того исполнение не обеспечено финансированием, оцениваемого в 3-4 миллиона рублей.
Вместе с тем, суд полагает незаконным и бездействие администрации Калачинского муниципального района и администрации Куликовского сельского поселения в обеспечении энергоснабжения дома Ванян Т.А.
Согласно п.4 ст. 14 и п.4 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района, поселения в границах муниципального района, поселения относится организация электроснабжение населения.
Аналогичные положения закреплены в п.4 ст.4 Устава Калачинского муниципального района, п.4 ст.4 Устава Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района.
Администрация Калачинского муниципального района, Администрация Куликовского сельского поселения в период 2009-2010 годов неоднократно уведомлялись как о возможности прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение Ванян Т.А., так и в последствии о прекращении электроснабжения (л.д.56,57,61), в период с 17 марта 2010 года до рассмотрения дела судом каких-либо действий по обеспечению энергоснабжения дома Ванян Т.А. не предприняли, в результате чего более одного года Ванян Т.А. не была обеспечена электрической энергией, чем нарушено её право на бесперебойное и в необходимом количестве пользование электрической энергией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ЗАО Лисавенко, Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения по организации электроснабжения <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ванян Т.А.
Обязать ЗАО Лисавенко произвести ремонт линии электроснабжения В, трансформаторной подстанции кТП-72 и их элементов в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и иных технических регламентов в сфере энергоснабжения, техническими условиями, необходимыми и достаточными для возобновления электроснабжения <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Ванян Т.А.
Обязать администрацию Калачинского муниципального района, администрацию Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района организовать энергоснабжение домовладения № <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Ванян Т.А.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 2.04.2011 года.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в части
18 марта 2011 годаг. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Макарова Д.С., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-39/2011 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ванян Т.А. к Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения, Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным бездействия по организации электроснабжения и об обязании устранить нарушения и организовать электроснабжение, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ванян Т.А. к Администрации Калачинского муниципального района, Администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района о признании незаконным бездействия по организации электроснабжения и об обязании незамедлительно организовать электроснабжение, в котором указал, что в связи с обращением Ванян Т.А. в ходе проведенной проверки было установлено, что Ванян Т.А. проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном на территории ЗАО «Лисавенко» в границах Калачинского городского поселения по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, <адрес>, электроснабжение дома осуществлялось от подстанции ТП-72, в связи с неудовлетворительным состоянием электрических сетей, являющихся собственностью ЗАО «Лисавенко» в марте 2010 года электроснабжение питающей линии Калачинским РЭС ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» было прекращено, 12.05.2010 между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ЗАО «Лисавенко» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 20.05.2008 №, которым исключен из договора объект «ЖКХ (Пасека) <адрес>)», Ванян Т.А. с указанного период до настоящего времени отключена от электроснабжения, органами местного самоуправления Калачинского муниципального района допущено бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер к обеспечению надлежащего электроснабжения индивидуального жилого дома Ванян Т.А., являющейся добросовестным потребителем электроэнергии для личных бытовых нужд, каких-либо конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих ответчиками принято не было, отсутствие электроснабжения жилого дома Ванян Т.А. в зимний период может привести к тяжким и непоправимым последствиям, просили признать бездействие администрации Калачинского муниципального района и администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области по организации электроснабжения дома Ванян Т.А. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконным и обязать администрацию Калачинского муниципального района и администрацию Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области незамедлительно организовать электроснабжение дома Ванян Т.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В дальнейшем прокурором требования изменялись 14.02.2011 года и 18.03.2011 года, заявлены требования о признании незаконным бездействия ЗАО «Лисавенко», Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения по организации электроснабжения <адрес> <адрес>» <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ванян Т.А., в отношении ответчиков Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири» заявлен отказ от иска.
Истица Ванян Т.А. исковые требования прокурора с учетом дополнений от 18.03.2011 года поддержала в полном объеме, также заявила отказ от иска в отношении ответчиков Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири», так как полагала виновными в отключении ее от электроснабжения ЗАО «Лисавенко».
Представители ответчиков Администрации Калачинского муниципального района Омской области Аждова Н.И., администрации Куликовского сельского поселения Калачинского района Омской области Балякно В.В., ЗАО «Лисавенко» Копейкин А.А., ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Любый С.А., администрации Калачинского городского поселения Балашенко В.В., третьего лица МО ОАО «Омская энергосбытовая компания» Крюков А.П., не возражали против прекращения производства по делу в отношении ответчиков ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», администрации Калачинского городского поселения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в отношении ответчиков ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Ванян Т.А. заявила отказ от иска в отношении указанных ответчиков добровольно, ей известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем истец Ванян Т.А. представила письменное заявление.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2 – 39/2011 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ванян Т.А. к Администрации Калачинского муниципального района, администрации Куликовского сельского поселения, Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным бездействия по организации электроснабжения и об обязании устранить нарушения и организовать электроснабжение прекратить в отношении ответчиков Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири» в связи с отказом от иска.
Определить Администрации Калачинского городского поселения, ОАО «МРСК Сибири» статус третьего лица.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.В.Иванова