ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2011 по иску Сорокиной Р.С. к Ильвес Г.Ю. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась Сорокина Р.С. с иском к Ильвес Г.Ю. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе 5/6 долей принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство, 1/6 доли приобретена у Ильвес Г.Ю. на основании определения Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, она выплатила компенсацию ответчице, зарегистрировав переход права собственности, однако ответчик без уважительных причин отказывается сняться с регистрационного учета хотя утратила право пользование указанным жилым помещением, членом её семьи она не является, просила признать Ильвес Г.Ю. утратившей право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязав Отдел УФМС по Омской области в Калачинском районе снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании Сорокина Р.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик Ильвес Г.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Омской области в суд своего представителя не направили, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт непроживания ответчицы Ильвес Г.Ю. в <адрес>.
Выслушав объяснения истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в строгом соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Из части 2 ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
Применительно к указанным требованиям закона судом установлено, что Сорокина Р.С. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и определения Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Сорокиной Р.С. зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе по Омской области ДД.ММ.ГГГГ под № регистрации № (л.д.8).
Определением Калачинского городского суда от 10.12.2010 года между Сорокиной Р.С. и Ильвес Г.Ю. было утверждено мировое соглашение о разделе <адрес> в <адрес>, согласно которому Сорокина Р.С. передает Ильвес Г.Ю. компенсацию 1/6 доли в сумме <данные изъяты> рубля, Сорокина Р.С. приобретает право собственности на указанный дом, мировое соглашение исполнено в день его утверждения (л.д.7).
Однако согласно сведений домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированной значится Ильвес Г.Ю. (л.д.12-13)
Таким образом, суд приходит к выводу, что у бывшего сособственника отсутствуют какие-либо основания, предусмотренные ст.8 ГК РФ для сохранения права пользования жилым помещением, в частности истицей не предоставлялось ответчице спорное жилое помещение ни на праве владения, ни на праве пользования, каких-либо договоров между сторонами не заключалось, Ильвес Г.Ю. не является членом либо бывшим членом семьи.
При распределении судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика Ильвес Г.Ю. в пользу истицы Сорокиной Р.С. судебные расходы в сумме 1700 рублей, исходя из суммы госпошлины равной 200 рублей, а также затрат на получение юридических услуг на составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ильвес ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Сорокиной Р.С., со снятием её с регистрационного учета.
Взыскать с Ильвес Г.Ю. в пользу Сорокиной Р.С. судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья