ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 11 мая 2011 года
Калачинский городской суд в составе
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011 по иску Брюханова Д.В. к Мисюк И.И. о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов Д.В. обратился в Калачинский городской суд с вышеуказанным иском к Мисюк И.И., в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в Калачинском районе, Омской области на автомобильной дороге <данные изъяты>, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № которым он управлял. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Калачинском районе, Омской области около 23 часов он, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и следуя по автомобильной дороге <адрес> в темное время суток совершил наезд на лошадь, которая внезапно перед автомобилем стала перебегать проезжую часть. Лошадь принадлежала жителю <адрес> Мисюк И.И., который в нарушении п. 24.7 ПДД допустил движение в ночное время - животного (лошади) через проезжую часть дороги. В результате столкновения мой автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был поврежден и ему причинен материальный ущерб. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало грубое нарушение требований пункта 24.7 ПДД со стороны Мисюк И.И. ДД.ММ.ГГГГ определением ГИБДД Калачинского ГОВД в возбуждении об административном правонарушении в отношении Мисюк И.И. было отказано. Согласно экспертного заключения (отчета) № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», размер стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № составил 66608 руб. За проведение автотехнической экспертизы он уплатил 5340 руб. За отправление почтовой корреспонденции-телеграммы им уплачено 243 руб.23 коп. За оказание юридической помощи филиалом № 24 Омской областной коллегией адвокатов им уплачено 2000 руб. За оказание услуг по экспертизе и оценке ущерба моего транспортного средства ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» мною оплачено 5340 рублей. Кроме этого. На основании изложенного, просит суд: взыскать в его пользу с ответчика Мисюк И.И. в возмещение суммы материального ущерба в размере 66608 руб., уплаченных им 5340 рублей за оказание услуг по экспертизе и оценке ущерба ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», почтовые расходы в сумме 243 руб. 23 коп., за оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы, затраченные на оплату государственную пошлину в сумме 2365руб. 73 коп. Итого: 76556 руб. 96 коп.
В судебном заседании стороны (истец Брюханов Д.В. и ответчик Мисюк И.И.) предоставили проект мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела и утвердить на условиях, указанных в мировом соглашении, а гражданское дело производством прекратить.
Истец Брюханов Д.В. в судебном заседании пояснил, что получил 30 000 рублей от ответчика Мисюк И.И. перед подписанием мирового соглашения, о чем составил ответчику расписку.
Ответчик Мисюк И.И. подтвердил факт передачи 30 000 рублей истцу Брюханову Д.В. перед подписанием мирового соглашения, о чем ему истцом была составлена расписка, которую суд приобщил к материалам дела.
Данное мировое соглашение заключено ими в добровольном порядке, и они осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения судом.
Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а, также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Брюхановым Д.В. и ответчиком Мисюк И.И., по условиям которого: ответчик Мисюк И.И. обязуется в счет возмещения материального ущерба оплатить истцу Брюханову Д.В. 42 000 рублей, которые передает в следующем порядке: в момент подписания мирового соглашения 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, остальные 12000 рублей обязуется оплатить в рассрочку в течении четырех месяцев, из расчета 3000 рублей в месяц, начиная с июня 2011 года. Ежемесячная плата производится 30 числа каждого месяца в 09 часов в помещении филиала – 24 ООКА, расположенного в г. Калачинске по ул. Ленина д. 50.
Истец Брюханов Д.В. в свою очередь согласился принять условия данного мирового соглашения, от остальных исковых требований отказался.
Гражданское дело 2-326/2011 года производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин