ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 05 мая 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Добрынина С.А., при секретаре Орловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2011 по иску ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» к Шептун Т.И. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с иском ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» к Шептун Т.И., о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум))) и Шептун Т.И. был заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум) обязано было оказать услуги по обучению Шептуна А.В. по специальности «Программное обеспечение ВТ и АС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Шептун Т.И. обязана своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги на условиях, предусмотренных в заключенном договоре. Все условия заключенного договора на оказание платных образовательных услуг со стороны ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» оказывались надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора. Во исполнение договора Истец провел обучение Шептуна А.В.. Копия Приказа о зачислении №-д от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о зачислении Обучающегося на курс «Программное обеспечение ВТ и АС». Обучающийся - Шептун А.В. посещал курс «Программное обеспечение ВТ и АС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдавал экзамены.
Согласно п. 4.1. заключенного договора № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от -ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 47 700 рублей, и производится в соответствии с п. 4.2. Договора ежемесячно до начала занятий в следующем учебном месяце наличными денежными средствами или в безналичном порядке на счет в банке. Ответчиком была произведена оплата лишь части оказанных услуг в размере 30 600 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.150 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.500 рублей.
После неоднократного грубого нарушения условий заключенного договора Ответчик - Шептун А.В. был отчислен из Государственного образовательного учреждения «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» (Приказ об отчислении №-д от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 4.6 Договора «при отчислении обучающегося, он возмещает фактически понесенные на него расходы до даты отчисления. Затраты должны быть возмещены не позднее 10 дней с момента отчисления» при нарушении данных условий Истец вправе взыскивать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента исполнения. Возникшая задолженность Шептун Т.И. за оказанные услуги составила 17100 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени за задержку исполнения обязательств настоящего договора в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, к 19.04.2011г. сумма пени в соответствии с п. 4.6. заключенного договора составила 37380,60 рублей.
На основании изложенного, просят суд: взыскать с Ответчика - Шептун Т.И., в пользу ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 рублей, пени в размере 37380,60 рублей, итого 54480,60 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» Юрисарова Ю.Г., действующий на основании доверенности, предоставила бухгалтерскую справку-расчет стоимости обучения Шептун А.В., согласно которой стоимость обучения Шептун А.В. с учетом перерасчета на дату отчисления составила 43652 рубля, с учетом внесенных сумм за обучение просят взыскать с ответчика 13052 рубля, кроме этого уточнила исковые требования и просила снизить проценты штрафные с ответчика и взыскать не в соответствии с договором где указано, что штраф по 0,2% за каждый просроченный день, а просит из расчета банковской ставки рефинансирования в 8% годовых. При просрочке с 21.04.2008 по 05.05.2011г. равной 1094 дней таким образом расчет суммы следующий 13052 х 8 % : 365 х 1094 = 3129,62 рублей. Итого 17716р04коп. =(13052р +3129р62коп и возврат госпошлины 1534р42коп.) а от остальной части исковых требований отказывается. Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Шептун Т.И., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания о чем так же подтверждает телефонограмма, тем не менее в суд не явилась, своего представителя не направила, не сообщала суду об уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении судебного заседания напротив сообщала в телефонограмме что явится в суд в указанное время, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо на стороне ответчика Шептун А.В., так же будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания о чем так же подтверждает телефонограмма, тем не менее в суд не явился, своего представителя не направил, не сообщал суду об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении судебного заседания напротив сообщал в телефонограмме, что явится в суд в указанное время, но явился и в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит уточненные в суде исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум))) и Шептун Т.И. был заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительного соглашения к договору № от -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
Согласно п. 4.1. заключенного договора № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от -ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет за весь период обучения 47.700 рублей (сорок семь тысяч семьсот) рублей, и производится в соответствии с п. 4.2. Договора ежемесячно до начала занятий в следующем учебном месяце наличными денежными средствами или в безналичном порядке на счет в банке.
После неоднократного грубого нарушения условий заключенного договора Ответчик - Шептун А.В. был отчислен из ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» (Приказ об отчислении №-д от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).
Согласно п. 4.6 Договора «при отчислении обучающегося, он возмещает фактически понесенные на него расходы до даты отчисления. Затраты должны быть возмещены не позднее 10 дней с момента отчисления» при нарушении данных условий Истец вправе взыскивать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента исполнения.
В соответствии с п. 4.6 договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени за задержку исполнения обязательств настоящего договора в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако в нарушение требований закона и условий договора ответчик Шептун Т.И. исполнял свои обязательства несвоевременно и ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей.
В соответствии с п. 4.6 Договора «при отчислении обучающегося, он возмещает фактически понесенные на него расходы до даты отчисления. Затраты должны быть возмещены не позднее 10 дней с момента отчисления» при нарушении данных условий Истец вправе взыскивать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента исполнения.
На момент рассмотрения дела судом требование ГОУ «УЦ «Ориентир (техникум)» ответчиком удовлетворено не было
Однако в судебном заседании представитель истца Юрисарова Ю.Г., действующая на основании доверенности, предоставила бухгалтерскую справку-расчет стоимости обучения Шептун А.В., согласно которой стоимость обучения Шептун А.В. с учетом перерасчета на дату отчисления составила 43652 рубля, с учетом внесенных сумм за обучение и поэтому просят взыскать с ответчика 13052 рубля, кроме этого уточнила исковые требования и просила снизить проценты штрафные с ответчика и взыскать не в соответствии с договором где указано, что штраф по 0,2% за каждый просроченный день, а просит из расчета банковской ставки рефинансирования в 8% годовых. При просрочке с 21.04.2008 по 05.05.2011г. равной 1094 дней таким образом расчет суммы следующий 13052 х 8 % : 365 х 1094 = 3129,62 рублей. Итого 17716р04коп. =(13052р +3129р62коп и возврат госпошлины 1534р42коп.) а от остальной части исковых требований отказывается.
Суд полагает возможным согласиться с таковым расчетом истца и взять его за основу при вынесении заочного решения.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками договора на оказание платных образовательных услуг, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 05 мая 2011 года, просроченной задолженности по договору - составляет 13052 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При просрочке с 21.04.2008 по 05.05.2011г. равной 1094 дней таким образом расчет суммы следующий 13052 х 8 % : 365 х 1094 = 3129,62 рублей. Итого 116181р62коп. =(13052р +3129р62коп)
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум)» с Шептун Т.И. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1534 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шептун Т.И. в пользу ГОУ «Учебный центр «Ориентир» (техникум) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сумме 16181 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 1534 руб. 42 коп., итого 17716 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья Добрынина СА
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.