ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 10 июня 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Добрынина С.А., при секретаре Орловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Хайленко В.В., Аверину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с иском ОАО «Сбербанк России» к Хайленко В.В., Аверину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО - в настоящее время ОАО «Сбербанк России» и Калачинское отделение № 2234 ОАО «Сбербанк России» соответственно и Хайленко В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий указанного кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были выданы денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Авериным П.И.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 и п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором.
Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 5.3.5. Кредитного договора). Согласно прилагаемого расчета от 13.05.2011 года сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 712 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 70058 руб. 03 коп.; просроченные проценты - 520 руб. 48 коп.; неустойка на просроченную задолженность - 133 руб. 71 коп.
С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес Ответчика и Поручителя письма с требованием погашения задолженности, с ними проводились встречи работниками банка, однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России», солидарно с Хайленко В.В., Аверина П.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 712 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 70058 руб. 03 коп.; просроченные проценты - 520 руб. 48 коп.; неустойка на просроченную задолженность - 133 руб. 71 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 руб. 36 коп. возложить на Ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Чуприкова И.В., действующий на основании доверенности, предоставила заявление об уменьшении исковых требований в котором указано, что 23.05.2011 года от Хайленко В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 2000 рублей, просроченная задолженность по кредиту составляет 68712 руб. 22 коп., в остальной части дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и согласилась на вынесение заочного решения.
Ответчик Аверин П.И., в судебное заседание не явился, конверт с повесткой отправленный по известному суду адресу, вернулся почтовым отделением связи с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» в связи, с чем суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек своим определением к участию в качестве представителя ответчика адвоката Калачинской юридической консультации.
Представитель ответчика Аверина П.И. по назначению в порядке ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хайленко В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежаще, не известил суд о невозможности своего участия в судебном заседании, не ходатайствовал об отложении дела слушаньем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования уточненные в суде обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Хайленко В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить Хайленко В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Хайленко В.В. были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Хайленко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Авериным П.И. (л.д. 10).
В согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако в нарушение требований закона и условий договора заемщик Хайленко В.В. исполнял свои обязательства несвоевременно и ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа основной суммы и процентов с 11.01.2011 года.
В соответствии с п. 4.6 названного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
В связи с чем, кредитором 13.04.2011 года направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 15 календарных дней после получения требования.
На момент рассмотрения дела судом требование Кредитора ОАО «Сбербанк России» Заемщиком и поручителями удовлетворено не было.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками договора (кредитный договор, договор поручительства), а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 10 июня 2011 года, просроченной задолженности по кредиту - составляет 68712 руб. 22 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хайленко В.В., Аверина П.И. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2321 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Хайленко В.В., Аверина П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 68712 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 2321 руб. 36 коп., итого 71 033 руб. 58 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть так же обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения момента изготовления мотивированного решения.
Судья Добрынин С.А.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года.