ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 15 июня 2011 года
Калачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2011 по исковому заявлению Косташ З.В., Гоенко Т.М., Кузьменко Н.З., Колгановой Т.С., Харитоновой И.К., Холодовой Е.Г., Чистилина В.А., Шушпановой Л.А., Амелина А.В., Амелиной Л.Ф., Балахнина Н.И., Балахниной В.И., Белоцерковской Е.В., Беляковой Н.Н., Викуловой Н.А., Воронцова А.А., Воронцовой И.., Гарипова Х.Ш., Гаркиной Л.М., Гуляевой В.Ф., Иванова В.Н., Иванова В.И., Иванова С.В., Ивановой Л.в., Коростиной Т.В., Куприянова А.Я., Куприянова Д.А., Курусь В.В., Курусь В.В., Лобова А.Г., Львинской А.И., Майер А.К., Марова А.С., Марова Ф.А., Маровой Т.М., Матвейшина В.И., Матвейшина Е.Ю., Матвейшина И.М., Матвейшина И.Ю., Матвейшиной З.В., Михалева А.К., Михалевой Н.А., Николаенко В.Е., Николаенко Л.С. Нурпеисова Е.М., Нурпеисовой А.Б., Овчарова В.И., Переверзевой Т.Н., Проскурня А.Б., Пчелинцевой А.В., Рендэ А.А., Рендэ Н.Ю., Роот А.С., Сорокиной Н.А., Спириной Е.Ю., Троц В.Е., Фомовской Т.С., Фомовского В.А., Фомовского Д.В., Хижа Л.В., Шилиной Г.Г., Моисеевой Т.И., Моисеевой Е.Г., Куземцевой Н.В., Бичевой Т.В., Грушевского Ю.В., Пульной Е.П., Моисеева В.И. к Сандер В.Э., Дьякову С.Ю., Чумак Г.П. о признании необоснованными возражений местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанными истцами было подано исковое заявление к Сандер В.Э., Дьякову С.Ю., Чумак Г.П. о признании необоснованными возражений местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков о признании необоснованными возражений местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков, указывая, что сособственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером № подали объявление в газету «Сибиряк» № 20 от 18 марта 2011 года о выделение участка в счет земельных долей. На, что в газете «Сибиряк» № 23 за 30 марта 2011 года было опубликовано возражение, смысл которого сводится к тому, что 26 июня 2010г. было проведено собрание собственников, на котором была определена часть общего участка, предназначенного для первоочередного выделения долей. Протокол общего собрания участников долевой собственности оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности. В администрации Куликовского сельского поселения протокола собрания нет, так как данного собрания никогда не было. 03.05.2011 года ими было направлено в Администрацию ЗАО «Куликовское» письмо о незаключении договора аренды земельных долей на 2011год землепользователями Куликовского сельского поселения.
Согласно ст. 14 Федерального закона №101 от 22 июля 2002 г., 16.05.2011 года проводились согласительные процедуры, которые не дали положительного результата, акт прилагается. На основании изложенного, просят суд: признать необоснованным возражения ответчиков относительно местоположения выделяемого истцами земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей; определить местоположение земельного участка, выделяемого истцами в счет их земельных долей в границах, указанных в объявлении, опубликованном в газете «Сибиряк» № 20 от 18.03.2011 года.
В судебном заседании представители истцов Романов В.М., Романова Н.И., Татаурова Т.Н., действующие на основании доверенностей, заявили письменное ходатайство об отказе от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, а именно: 10.06.2011 года состоялось общее собрание собственников, земельного участника находящегося в общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:07:00 00 00:58, расположенного на территории Куликовского сельского поселения Калачинского района Омской области, на котором были утверждены местоположения частей находящегося в долевой собственности земельного участка, выделяемые нам в счет наших земельных долей в первоочередном порядке для сельскохозяйственного производства. С утвержденными на собрании местоположениями предоставленных нам частей земельного участка в счет принадлежащих нам земельных долей мы полностью согласны, считаем, что спор о выделении наших долей разрешен в полном объеме. На указанном собрании участвовали ответчики по данному гражданскому делу, которые так же голосовали за определение устраивающих нас местоположениях, и потому просят прекратить производство по делу и принять отказ от иска.
Судом были разъяснены сторонам по делу последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Сандер В.Э., Дьякову С.Ю., Чумак Г.П. не возражали против отказа истца от иска, и просили так же прекратить производство по делу и принять отказ от иска у истца. Подтвердили факт разрешения спора во внесудебном порядке, о котором указали представители истцов в суде.
Представитель третьего лица Казаченко Д.И. действующий на основании доверенности не возражал против отказа истца от иска, просил прекратить производство по делу и принять отказ от иска у представителей истцов.
Выслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, представителя третьего лица полагавших необходимым принять отказ истца от исковых требований, принимая во внимание данные обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истцов, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истцов Романова В.М., Романовой Н.И., Татауровой Т.Н., действующих на основании доверенностей от исковых требований к Сандер В.Э., Дьякову С.Ю., Чумак Г.П. о признании необоснованными возражений местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков
Производство по гражданскому делу № 2-437/2011 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Добрынин