РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 17 июня 2011 года
Калачинский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Добрынина С.А.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-479/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Терещенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился ООО «РУСФИНАНС Банк» к Терещенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.Г. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 78000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 94323,43 руб.- Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту: 39753,77 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 4954,66 руб.
Просроченный кредит: 35202,38 руб.
Просроченные проценты: 14412,62 руб.
Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
На основании изложенного просит суд: взыскать с Терещенко В.Г., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94323,43 руб. Взыскать с Терещенко В.Г., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3029,7 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель истца Баюшева А.В. просила суд об удовлетворении исковых требований в полном объёме и о разбирательства по делу в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Терещенко В.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания и суд в порядке ст. 60ГПК РФ принял признание иска в судебном заседании. Кроме этого так же пояснил, что задолженность образовалась по причине финансового затруднения, он не работает, является инвалидом 3-й группы, по мере возможности будет выплачивать кредит. Сумму расчета представленную банком не оспаривает. Действительно после того как он взял кредит он оплатил только один раз, и вот уже почти год не платит.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС Банк" и Терещенко В.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 78000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение изделия из меха норки. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее «15» числа каждого месяца, при этом погашение процентов должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.4 Общих условий была предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита в форме штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Указанные обстоятельства по делу нашли свое подтверждение в фактическом признании ответчиком Терещенко В.Г. обстоятельств, на которые ссылался истец как на обоснование своего иска, а также в представленном договоре о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора (кредитный договор), а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет 94323,43 рублей, из которых:
Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту: 39753,77 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 4954,66 руб.
Просроченный кредит: 35202,38 руб.
Просроченные проценты: 14412,62 руб.
Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94323,43 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3029,7 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терещенко В.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» в счет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - 94323 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3029 рублей 70 копеек, итого 97353 рубля 13 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Добрынин
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011 года.