Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ефременко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2011 по исковому заявлению Семеновой В.А. к Рябищенкову В.Н. об индексации взысканных денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Семенова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании решения суда от 26.06.2008 года с Рябищенкова В.Н. в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме 21220 рублей, в котором указала, что несмотря на возложенную судом обязанность возместить указанную выше сумму Рябищенковым В.Н. на протяжении длительного периода времени сумма ущерба не возмещалась, либо возмещалась частично небольшими суммами, в результате чего ущерб не возмещен на день обращения в суд, однако, в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до настоящего времени взысканные суммы обесценились, в связи с чем, просила произвести индексацию взысканных средств с применением ставки рефинансирования, представив расчет на сумму 5765 рублей 60 копеек.
В судебном заседании Семенова В.А. поддержала свои требования, суду пояснила, что в счет исполнения решения суда ею были получены денежные средства в сумме 3114 рублей 80 копеек 29.04.2011 года, 3.06.2011 года- 6643 рубля 25 копеек, 5.07.2011 года- 6693 рубля, просила применить индексацию к сумме обязательства.
Ответчик Рябищенков В.Н., заинтересованное лицо Калачинский отдел УФССП по Омской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Опрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ответчик является его сыном, не исполнял решение суда в связи с прохождением службы в ВС, затем не имел работы, в 2011 году трудоустроился и выплачивает вред.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Семеновой В.А. об индексации денежных средств обоснованными.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Под индексацией понимается установленный механизм увеличения денежных доходов в связи с ростом потребительских цен, что позволяет обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Как установлено в ходе судебного заседания решением Калачинского городского суда от 26.06.2008 года в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу Семеновой В.А. с должника Рябищенкова В.Н. взыскано 21220 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 12.07.2008 года, 14.07.2008 года Семеновой В.А. выдан исполнительный лист на взыскание с Рябищенкова В.Н. 21220 рублей.
14.07.2008 года исполнительный лист был предъявлен в подразделение ССП по Калачинскому району, 16.07.2008 года возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнено, однако 29.04.2011 года в счет исполнения получено 3114 рублей 80 копеек за март 2011 года, 3.06.2011 года- 6643 рубля 25 копеек за апрель 2011 года, 5.07.2011 года- 6693 рубля за май 2011 года, что подтверждено в судебном заседании истицей Семеновой В.А., а также следует из представленных талонов к почтовым переводам (л.д.6,7).
При данных обстоятельствах суд считает нарушенным право истицы на возмещение по решению суда от 26.06.2008 года.
Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 395 ГК РФ предусматривает обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
При определении суммы индексации суд принимает представленный истицей расчет, согласно которого с учетом дифференцированного размера ставки рефинансирования с момента вступления в законную силу решения суда от 26.06.2008 года – 12.07.2008 года до дня обращения истицы в суд 22.06.2011 года индексация составила 5765 рублей 60 копеек.
При распределении судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Рябищенкова В.Н. в пользу Семеновой В.А. 100 рублей в счет оплаты услуг по предоставлению сведений о ставке рефинансирования, 400 рублей в счет уплаты госпошлины, итого 500 рублей.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой В.А. к Рябищенкову В.Н. об индексации взысканных денежных средств удовлетворить.
Взыскать в счет индексации денежных средств, взысканных на основании решения Калачинского городского суда от 26.06.2008 года в пользу Семеновой ФИО6 с Рябищенкова ФИО7 5765 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей, итого 6265 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья