ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 27 апреля 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2011 по исковому заявлению Каскирбаева Н.К. к ООО «ЦентрЖилСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратился истец с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЦентрЖилСервис» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ приказом № - у от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.5 ст.81 ТК РФ. Считает произведенное увольнение незаконным по следующим причинам: работа на <данные изъяты>, госзнак «№» являлась основной работой. Однако ДД.ММ.ГГГГ сказали сесть за управление <данные изъяты>, г/н «№», он отказался, т.к. функции работы на этой машине в договоре не оговорены. ДД.ММ.ГГГГ ему снова сказали выйти работать на <данные изъяты>, он вновь отказался. Никогда не отказывался от любой работы, если она соответственно оплачивалась, при этом дисциплинарных взысканий на него за неисполнение трудовых обязанностей не налагалось. На основании вышеизложенного просит: восстановить на работе в ООО «ЦентрЖилСервис» в должности водителя, исключить запись об увольнении, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец Каскирбаев Н.К. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что спор решился во внесудебном порядке, о чем подал письменное заявление, в котором указал, что в трудовой книжке внесены изменения, в соответствии с которыми он уволен по собственному желанию, ответчиком выплачена компенсация морального вреда в размере 500 рублей, от иных требований он добровольно отказывается.
Представитель ответчика Кипченко А.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ходатайств не заявила.
Прокурор Гришаева А.В. посчитала возможным принять отказ от иска в связи с разрешением вопроса сторонами в добровольном порядке, без нарушения прав и законных интересов иных лиц.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом, производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, поступивший от истца по делу - Каскирбаева Н.К..
Гражданское дело по иску Каскирбаева Н.К. к ООО «ЦентрЖилСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, производством прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.
На определение суда может быть подана жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев