РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калачинск Омской области 19 мая 2011 года
Калачинский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Омской области к Григорян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области с вышеуказанными требованиями, в котором было указано, что Григорян В.В. имеет на праве собственности транспортные средства: автомобиль «Митцубиси» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», «Камаз 55102» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», «Газ 2752» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», «Форд» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. № 407-ОЗ, налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог. Налогоплательщику были направлены уведомления: № на уплату транспортного налога за 2006 год в сумме 18534 руб. 00 копеек, № за 2007 год в сумме 18534 руб. 00 копеек, а также пеня в сумме 1416 руб. 53 коп., № за 2009 год в сумме 39102 руб. 00 копеек. В срок, предусмотренный для добровольной оплаты, налогоплательщик в полном объеме начисленную сумму не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, сохранив задолженность. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, 22.03.2010 года налогоплательщику было направлено требование №, об уплате транспортного налога, которое оставлено без исполнения. Кроме того, ответчику за несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени транспортного налога в сумме 9196 рублей 19 копеек. Просят взыскать с ответчика, так как в добровольном порядке ответчик данную недоимку погасить не желает, сумму задолженности по налогу за 2006 год в сумме 18534 руб., за 2009 год в сумме 39102 руб. 20 коп, а также пени в сумме 9196 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Карма В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и дала подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно показав, что пропуск срока исковой давности был вызван большой загруженностью работой налогового органа, кадровыми изменениями.
Ответчик Григорян В.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласен выплатить ответчику и не оспаривает наличие недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 39 102 руб. 20 коп. и пени в размере 9196 рублей 19 коп., данные требования признает, объясняя их наличие материальными трудностями. Что касается исковых требований о взыскании недоимки и пени за 2006 год, то просил применить исковую давность, отказав истцу в удовлетворении требований в этой части, поскольку от уплаты налога не уклонялся, налогового уведомления и требования об уплате налога не получал, что и повлекло неоплату налога за 2006 год. Судом ответчику Григорян В.В. были разъяснены последствия признания исковых требований, а именно – признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С чем он согласился. На основании ст. 68 п. 2 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком и освободил истца от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, касающихся наличия задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. ст. 14 и 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.
Согласно ст. 358 НК РФ, кроме прочего объектом налогообложения признаются автомобили.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. № 407-ОЗ в редакции Закона Омской области от 16.11.2006 года № 694-ОЗ (действовавшей на момент возникновения рассматриваемых в судебном заседании отношений) налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог.
Размер налога, подлежащего уплате, предусматривается ст. 2 данного закона, указан в налоговом уведомлении №, №, №, налог начислен с соблюдением данной нормы Закона Омской области.
Статьей 4 вышеназванного Закона установлено, что срок уплаты транспортного налога- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога в установленный срок возможно взыскание начисленной суммы налога в судебном порядке.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, либо могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
Применительно к указанным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что на имя ответчика Григорян В.В. зарегистрированы транспортные средства, на которые исчислен транспортный налог в размере: за 2006 год - 18534,00 руб. (л.д. №) и пеня в сумме 1 416,53 руб. (л.д. №), а также за 2009 года – 39 102,20 руб. (л.д. №) и пеня в сумме 9196,19 руб. (л.д. №).
Таким образом, ответчик, в соответствии с изложенными выше нормами Закона, является налогоплательщиком транспортного налога, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако ответчиком заявлено о применении к недоимке по транспортному налогу за 2006 год в сумме 18 534 рубля 00 копеек, пени в сумме 1 416 рублей 53 копейки срока исковой давности, при этом исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 39102 рубля 20 копеек, пени в сумме 9196 рублей 19 копеек ответчик признал, о чем дал соответствующую подписку в протоколе судебного заседания, в силу чего суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания задолженности по налогу и пени, начисленных налоговым органом за 2009 год, в связи с признанием ответчиком исковых требований в этой части.
Однако, что касается требований истца о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени за 2006 год, то суд исходит из следующего.
Частью 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.
Нормами ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Поскольку срок исковой давности при разрешении материальных вопросов является общим и составляет 3 года, данный срок истек: по уплате недоимки транспортного налога за 2006 год - 01.02.2010 года, как то указано ответчиком, и не оспаривалось истцом.
Приведенных в ст. 203 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере 1648 рублей 95 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Вывод суда и указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями уведомлений и требований, учетными данными налогоплательщика, копией адресной справки, копией списка на отправку заказных писем и другими доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области к Григорян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян В.В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 39102 рубля 20 копеек, пени в сумме 9196 рублей 19 копеек, всего взыскать с Григорян В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области 48298 рублей 39 копеек, в удовлетворении остальных исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Взыскать с Григорян В.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1648 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.
Судья