РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 05 июля 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2011 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Терещенко У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился ООО «РУСФИНАНС Банк» к Терещенко У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко У.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 78000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 84388,77 руб.- Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту: 31618,96 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 3154,81 руб.
Просроченный кредит: 36953,54 руб.
Просроченные проценты: 12661,46 руб.
Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
На основании изложенного просит суд: взыскать с Терещенко У.В., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 84388,77 руб., взыскать с Терещенко У.В., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2731,66 руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не просила об отложении дела слушанием, ввиду чего суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Терещенко У.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд в порядке ст. 60 ПК РФ принял признание иска в судебном заседании. Кроме того, ответчица пояснила, что действительно заключала кредитный договор, изначально, непродолжительный период времени – три месяца, осуществляла оплаты во исполнение условий договора, но задолженность образовалась по причине финансового затруднения. В настоящее время она трудоустроилась, работает, по мере возможности будет выплачивать кредит. Сумму расчета представленную банком не оспаривает, поскольку после того как она взяла кредит, гасила его только три раза, но уже почти год не платит.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС Банк" и Терещенко У.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 78000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение изделия из меха норки. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее «15» числа каждого месяца, при этом погашение процентов должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.4 Общих условий была предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита в форме штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Указанные обстоятельства по делу нашли свое подтверждение в фактическом признании ответчиком Терещенко У.В. обстоятельств, на которые ссылался истец как на обоснование своего иска, а также в представленном договоре о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования заключенного между истцом и ответчиком договора (кредитный договор), а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет 84388,77 рублей, из которых:
Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту: 31618,96 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 3154,81 руб.
Просроченный кредит: 36953,54 руб.
Просроченные проценты: 12661,46 руб.
При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84388,77 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2731,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терещенко У.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - 84388 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2731 рубль 66 копеек, итого взыскать с Терещенко У.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 87120 рублей 43 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья