ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
13 мая 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорян В.В. об отмене заочного решения от 21 апреля 2011 года по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области к Григорян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Калачинского городского суда от 21.04.2011 года были удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области к Григорян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, с Григорян В.В. взыскано в доход бюджета недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18534 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39102 рубля 20 копеек, пеня в сумме 9196 рублей 19 копеек, государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2204 рублей 97 копеек.
Григорян В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения в связи с уважительностью причины отсутствия в судебном заседании, сославшись на невозможность участия в судебном заседании в силу того, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как не получал судебную повестку.
В судебном заседании Григорян В.В. заявленные требования поддержал, показав, что повестку не получил в связи с отъездом из дома. С исковыми требованиями не согласен, поскольку налогового уведомления своевременно не получал, кроме того, срок исковой давности истек, в связи с чем на взыскание всей суммы не согласен, так как он не скрывался и от уплаты налога не уклонялся.
Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области – Березикова Т.Н. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не предоставив возражений относительно заявления ответчика по делу.
Оценив доводы заявления, суд в соответствии с требованиями ст.239-242 ГПК РФ полагает необходимым отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в порядке очного судопроизводства, поскольку неявка ответчика по данному делу имела место по уважительной причине, так как согласно почтового отправления с повесткой, оно возвращено в суд без вручения ответчику, в то время как ответчик намерен представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение Калачинского городского суда от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-287/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Омской области к Григорян В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить к разбирательству в порядке судебного заседания по адресу: Калачинский городской суд, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья