ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
23 ноября 2011 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 905/2011 по исковому заявлению СПК «Привольный» к Гейнц П.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилось СПК «Привольный» к Гейнц П.Я., в котором указали, что 20.01.2009 года Гейнц П.Я. на автомобиле <данные изъяты> р/н <данные изъяты> получил в СПК «Привольный» пшеницу массой 10,150 тонн, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, грузополучателем являлось ООО «Сибирь-Агро», однако указанный груз ООО «Сибирь-Агро» доставлен не был, в связи с чем, ООО «Сибирь-Агро» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области о взыскании с СПК «Привольный» указанной суммы, на основании ст.1102, 395 ГК РФ просили взыскать в пользу СПК «Привольный» с Гейнц П.Я. <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.
Судебное заседание было назначено на 10.11.2011 года на 15 часов, однако, СПК «Привольный» в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не представили доказательств уважительности своего отсутствия, не просили об отложении дела слушанием.
Ответчик Гейнц П.Я., третье лицо Кмитта Н.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не представили доказательств уважительности своего отсутствия, не просили об отложении дела слушанием.
Представитель ответчика Гейнц П.Я.- Дранишников В.П. не возражал против отложения разбирательства по делу.
Повторно судебное заседание было назначено на 23.11.2011 года на 16 часов, на которое стороны, третье лицо Кмитта Н.В. не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.
Представитель ответчика Гейнц П.Я.- Дранишников В.П. не возражал против оставления искового требования без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление СПК «Привольный» к Гейнц П.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья