Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 960/2011 иску Акимова П.В. к Эрзак О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Акимов П.В. обратился в Калачинский городской суд с вышеуказанным иском к Эрзак О.Л., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым П.В. и Эрзак О.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Акимов П.В. передал Эрзак О.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Эрзак О.Л. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 60% годовых, имеется расписка Эрзак О.Л., в соответствии с которой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ею были получены, договором займа, предусмотрены проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 60 % годовых (или 5% в месяц), ответчик пользовался процентным займом 33 месяца, размер процентов, подлежащих выплате за весь период пользования займом составил (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, составили 8124 рубля 19 копеек ((<данные изъяты>), просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Акимов П.В., представитель истца Зверев И.А., действующий на основании доверенности от 29.09.2011 года, исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные иску, Акимов П.В. дополнительно пояснил, что ответчик Эрзак О.Л. длительное время работала в ООО «<данные изъяты>», руководителем которого он является, он доверял Эрзак О.Л., передал ей деньги в заем, после истечения срока займа обращался с требованием исполнить договор, однако Эрзак О.Л. уклонилась от выполнения договора.
Ответчик Эрзак О.Л., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом не явилась, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В месте с тем, согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым П.В. и Эрзак О.Л. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условиям которого Эрзак О.Л. обязалась возвратить в течении трех месяцев сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 60% годовых, в подтверждение чего составила расписку (л.д.4).
В месте с тем, взятые на себя обязательства Эрзак О.Л. не выполнила, деньги в установленный распиской срок истцу не вернула.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме 39000 рублей, а также проценты исходя из предусмотренных условия ми договора 60% годовых в сумме 64350 рублей.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, суд усматривает основания к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек из расчета:<данные изъяты>..
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5429 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Эрзак ФИО6 в пользу Акимова ФИО7 в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей, итого <данные изъяты> рубля 19 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья