ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 05 декабря 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Гришаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2011 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Потехина В.Ю. к ООО «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика к заключению трудового договора, внесения соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов Потехина В.Ю. к ООО «Стройсервис» с указанными требованиями, в котором указал, что в августе 2011 года Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства на территории Калачинского муниципального района по обращению Потехина В.Ю., в ходе проведения которой установлено, что между ООО «Стройсервис»» и Потехиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, хотя фактически Потехиным В.Ю. исполнялись трудовые функции, его должностные обязанности, режим работы и отдыха, а также то, что ежедневно в период времени с 19.00 час. по 07.00 час., Потехиным осуществлялись работы плотника-бетонщика, определявшиеся фактическим работодателем. Кроме того, данным договором предусмотрена выдача спецодежды ООО «Стройсервис» Потехину В.Ю., стоимость которой подлежала взысканию из заработной платы в случае прекращения договорных отношения ранее полугодового срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии трудовых отношений. Срок действия трудового договора истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заработной платы Потехину В.Ю. выплачено не было. На основании изложенного просят суд установить наличие факта трудовых отношений, обязать ответчика заключить трудовой договор, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате.
Истец Потехин В.Ю., в судебном заседании просил о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным отказом его от иска, указав, что на момент судебного заседания по настоящему делу, задолженность по выплате денежных средств ему погашена в полном объеме, претензий материального характера не имеет. Отношения с ответчиком по выполнению работ продолжались около месяца, в настоящее время желания занесения в его трудовую книжку записи о работе в данном учреждении у него не имеется, он наоборот против этого. Таким образом спор, явившийся основанием для подачи прокурором в его интересах искового заявления по настоящему делу, фактически разрешен, в связи с чем от исковых требований отказывается, претензий к ответчику не имеет.
Прокурор Гришаева А.В. посчитала возможным принять отказ от иска, поступивший от истца, но вопрос его рассмотрения оставила на усмотрение суда, показав, что поскольку истец, наделённый на то полномочиями, являющимися неоспоримыми, отказывается от установления факта наличия трудовых отношений между ним и ответчиком, полагая, что так и было на самом деле, и соглашаясь лишь с выплатой денежных средств, предусмотренных договором оказания услуг, то это свидетельствует о разрешении вопроса в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Стройсервис» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Сторонам по делу фактически были разъяснены и известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления истца по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Потехина В.Ю. к ООО «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика к заключению трудового договора, внесения соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.
Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом добровольного отказа от иска, поступившего от истца по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев