ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 05 декабря 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Гришаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2011 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Серебрякова Д.Н. к ООО «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов Серебрякова Д.Н. к ООО «Стройсервис» с указанными требованиями, в котором указал, что в сентябре-октябре 2011 года Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства на территории Калачинского муниципального района по обращению Серебрякова Д.Н., в ходе проведения которой установлено, что между ООО «Стройсервис»» и Серебряковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, хотя фактически Серебряковым Д.Н. исполнялись трудовые функции, его должностные обязанности, режим работы и отдыха, а также то, что Серебряковым осуществлялись работы монтажника, определявшиеся фактическим работодателем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии трудовых отношений. Однако на момент обращения в суд задолженность по заработной плате за шесть месяцев истцу не выплачена. На основании изложенного просят суд установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате в пользу Серебрякова Д.Н.
Истец Серебряков Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не заявив ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в его отсутствие, отложении слушания дела, поэтому суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Прокурор Гришаева А.В. в судебном заседании подала отказ от иска, посчитала возможным прекратить производство по делу, показав, что согласно предоставленных документов ответчик произвел выплату задолженности по заработной плате истцу, что свидетельствует о разрешении вопроса в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Стройсервис» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Сторонам по делу фактически были разъяснены и известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Калачинского межрайонного прокурора в интересах Серебрякова Д.Н. к ООО «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом добровольного отказа от иска, поступившего от истца по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Дементьев