РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора – Гришаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2011, по иску Калачинского межрайонного прокурора в интересах Сосунова А.В. к ООО «Глуховский коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор в интересах Сосунова А.В. с иском к ООО «Глуховский коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указано, что Сосунов А.В. работал в ООО «Глуховский коммунальник» Калачинского района. Уволен в связи с сокращением численности штата предприятия. В соответствии с трудовым договором, заключенным с работодателем, срок выплаты заработной платы в данной организации – 20 число месяца, следующего за отчетным. Однако по состоянию на 24.11.2011 года ООО «Глуховский коммунальник» имеет задолженность перед Сосуновым А.В. по заработной плате за период август-октябрь 2011 года в сумме 8827 рублей 61 копейка, которую и просят взыскать с ответчика в пользу истца, как и государственную пошлину в местный бюджет.
В судебном заседании истец Сосунов А.В., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показав, что и на момент судебного заседания указанная в исковом заявлении сумма задолженности по заработной плате ему не выплачена, несмотря на его увольнение в связи с сокращением. Иных требований кроме взыскания задолженности по заработной плате к ответчику не имеет.
Помощник прокурора Гришаева А.В. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ООО «Глуховский коммунальник» Калачинского района своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не заявили, не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что действительно, вместе с истцом работал в ООО «Глуховский коммунальник». Когда стала образовываться задолженность по заработной плате, то руководство высказывалось, что осенью планируется ряд работ, связанных с подключением водоснабжения ряда жилых домов, с их оплатой, которая будет направлена на погашение задолженности. Однако данных работ не состоялось, задолженность по заработной плате погашена не была. В настоящее время ООО «Глуховский коммунальник» работ не осуществляет, но и не ликвидирован.
Выслушав истца, прокурора Гришаеву А.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предписывает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Исходя из положений ст. 37 Конституций РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Сосунов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Глуховский коммунальник» (л.д.14).
Исходя из положений ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании, с учетом сведений справки о задолженности по заработной плате (л.д.14, 16), которые не оспаривались сторонами, а напротив признавались и.о. директора ответчика, подписавшей справку, судом установлено, что ответчик ООО «Глуховский коммунальник» имеет задолженность по выплате расчета истцу Сосунову А.В. в размере 8827 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию в данном размере.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Калачинского муниципального района расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Калачинским межрайонным прокурором в интересах Сосунова А.В. исковые требования к ООО «Глуховский коммунальник» Калачинского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Глуховский коммунальник» Калачинского района Омской области в пользу Сосунова А.В. задолженность по заработной плате в размере 8827 рублей 61 копейка.
Взыскать с ООО «Глуховский коммунальник» Калачинского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Калачинского муниципального района 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течении 10 дней.
Судья