РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 16 декабря 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Язовой О.В., Язову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 СБ РФ с иском к Язову М.В., Язовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу и Язовой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий договора Банком были выданы денежные средства в указанной сумме. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Заключив договор, Язова О.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, обязавшись погашение кредита производить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язовым М.В. В соответствии с п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором. Язовой О.В. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно прилагаемого расчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76538 руб. 46 коп. На основании изложенного просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Калачинского отделения № Сбербанка России ОАО солидарно с Язова М.В., Язовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76538 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 70741 руб. 71 коп., просроченные проценты - 5185 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты- 303 руб. 38 коп., неустойка на просроченную задолженность - 307 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ ОАО Чуприкова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно показав, что и на момент судебного заседания задолженность по кредиту не изменилась, поскольку поступления денежных средств не осуществлялось, т.е. мер к исполнению обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не предпринималось, на основании чего просит взыскать сумму задолженности судебным решением.
Ответчики Язов М.В., Язова О.В. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного дела, но, не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Язовой О.В., Язова М.В. в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Нормами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу и Язовой О.В. был заключен кредитный договор (л.д.5-6), в соответствии с условиями которого банк предоставил Язовой О.В. кредит в сумме 85 тысяч рублей, под 19 % годовых на срок в 60 месяцев. В соответствии с п. 4.1., 4.3. названного договора Язова О.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, обязавшись погашение кредита производить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Язовой О.В. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13, 26).
Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язовым М.В. (л.д.7). В соответствии с п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором.
Согласно прилагаемых документов: выписки из лицевого счета, карточки движений средств по кредиту сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76538 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 70741 руб. 71 коп., просроченные проценты - 5185 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты- 303 руб. 38 коп., неустойка на просроченную задолженность - 307 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 руб. 15 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются не только указанными документальными доказательствами, но и не оспариваются ответчиками, не явившимися в судебное заседание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком Язовой О.В., а также с целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком направлялись в адрес ответчика и поручителя, письма с требованием погашения задолженности (л.д.16-18), однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками договоров (кредитный договор, договор поручительства), а также действующего Закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из предложенного истцом расчета остатка текущей задолженности по основному долгу на момент рассмотрения дела в суде - 16.12.2011 года, т.е. в сумме 76538 руб. 46 коп.., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 70741 руб. 71 коп., просроченные проценты - 5185 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты- 303 руб. 38 коп., неустойка на просроченную задолженность - 307 руб. 66 коп, поскольку находит его обоснованным и верным, а кроме того не оспаривавшимся ответчиками.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2496 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Язовой О.В., Язову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Язовой О.В., Язова М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России - 76538 рублей 46 копеек - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2496 рублей 19 копеек, итого взыскать с Язовой О.В., Язова М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России 79034 рубля 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней.
Судья