Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1001/2011 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с иском ООО ИКБ «Совкомбанк» к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновым А.Ю. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 05 коп., договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, в соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании : «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика перед истцом на 13.10.2011г. составил <данные изъяты> руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности, истец имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков, 26.09.2011г. истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до 10.10.2011г., данное требование ответчик не выполнил, просили взыскать с ответчика Семенова ФИО4 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность в размере: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 40 коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб. 40 коп., итого <данные изъяты> руб. 47 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.
В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк», ответчик Семенов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению в части.
Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
29.10.2009 года Семенов А.Ю. обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредитования.
Договор, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновым А.Ю. являлся смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ). В п. А Заявления указано, что заемщик Семенов А.Ю. просит (делает оферту) ООО ИКБ «Совкомбанк», указанное в разделе Б заключить с ним Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей 05 копеек под 33% годовых на 36 месяцев, с единовременной комиссией в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размер 120 %, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в разделе Б на открытый банковский счет (раздел Г), все поступающие суммы на открытый счет просил без дополнительного распоряжения направлять на гашение задолженности по кредиту, возврат суммы кредита должен производиться путем предоставления средств Банку ежемесячно дифференцированными платежами (л.д.10-12).
Ответчик Семенов А.Ю. не оспаривал факт заключения договора потребительского кредитования путем направления заявления-оферты на сумму <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора потребительского кредитования между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновым А.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей 05 копеек сроком на 36 месяцев под 33% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора потребительского кредитования Семеновым А.Ю. обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом в счет оплаты задолженности по договору с 29.12.2009 года было внесено <данные изъяты> рублей, согласно предоставленных ответчиком приходных кассовых ордеров, при этом, задолженность Семенова А.Ю. по кредиту составила <данные изъяты> руб. 47 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 40 коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб. 40 коп., при этом, согласно расчета предоставленного истцом уплаченные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты> рублей учтены при расчете задолженности (л.д.4-6).
Поскольку ответчиком не заявлено требование о применении положений ст.333 ГК РФ суд не рассматривает возможность уменьшения размера штрафных санкций.
Тем самым, подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1817 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО6 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, итого <данные изъяты> рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011 года.